DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili banka ile dava dışı genel kredi borçlusu ...Ltd. Şti. lehine ve davalı ...nın müteselsil kefaleti ile 27/03/2018 tarihinde imzalanan 3.000.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan kredi hesabının 05/10/2018 tarihinde kat edilmesine rağmen ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, asıl borçlu şirketin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/751 esas sayılı dosyası ile konkordato ilan ettiğinden müteselsil kefillere başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, genel kredi sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/228 KARAR NO : 2021/230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI: 2019/823 Esas 2020/286 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili banka ile dava dışı genel kredi borçlusu ...Ltd. Şti. lehine ve davalı ...nın müteselsil kefaleti ile 27/03/2018 tarihinde imzalanan 3.000.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan kredi hesabının 05/10/2018 tarihinde kat edilmesine rağmen ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, asıl borçlu şirketin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/751 esas sayılı dosyası ile konkordato ilan ettiğinden müteselsil kefillere başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, genel kredi sözleşmesi uyarınca banka defter ve belgelerindeki kayıtların kesin delil olacağını, temerrüt halinde ... Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının %50 fazlası olacak şekilde hesaplanan temerrüt faizinin talep edilebileceğinin kabul edildiğini, faize ilişkin itirazların asılsız olduğunu, dava dışı şirket adına çek karnesi teslim edilmiş olup ihtarname ve ödeme emrinde de belirtildiği üzere müvekkili bankaya iade edilmemiş 25 adet çek yaprağının sorumluluk bedeli olan 40.000-TLnin iade edilmesini ya da edilmemesi halinde faizsiz bir hesaba tutarın depo edilmesinin ihtar olunduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının yerleşim yeri Kocaeli/Gebze olduğundan Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarını taşımadığını, davalı kefil tarafından el yazısıyla yazılmış biçimde kefalet süresinin yer almadığını, eş rızasının varlığı bakımından da geçersiz olduğunu, hakimin kefil tarafından ileri sürülmese bile şekle aykırılığı görevi gereği resen göz önünde tutacağını, asıl borçlu hakkında alınmış olan konkordato önlemleri ile şirketin ödeme yapması ve şirket aleyhinde icra takibi yapılmasının yasaklandığını, kefil bakımından da takip yasağının varlığının kabul edildiğini, bu nedenlerle davanın usulden reddine,davanın reddine, davacı bankanın %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; davalının dava konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve kefalet ilişkisinin kurulduğu, takip konusu borcun davalı yönünden kefil sıfatıyla 27.03.2018 tarihl...