DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulanan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 14/08/2016 günlü çift taraflı trafik kazasında alacağını vekil edenine temlik eden dava dışı ... ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, araç hasar bedelinin davalı ... şirketince ödenmesine rağmen değer kaybı zararının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 250,00-TL değer kaybı zararının temerrüt tarihi olan 09/09/2016 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, UYAP'tan gönderilen 23/01/2018 günlü ıslah dilekçesi ile istek miktarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/109 KARAR NO : 2021/338 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI : 2017/153 E. - 2018/1126 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulanan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 14/08/2016 günlü çift taraflı trafik kazasında alacağını vekil edenine temlik eden dava dışı ... ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, araç hasar bedelinin davalı ... şirketince ödenmesine rağmen değer kaybı zararının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 250,00-TL değer kaybı zararının temerrüt tarihi olan 09/09/2016 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, UYAP'tan gönderilen 23/01/2018 günlü ıslah dilekçesi ile istek miktarını 7.600,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde karayolları trafik sigorta poliçesi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti, sigortalının kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin talebin kanıtlanamadığını ayrıca değer kaybı hesaplamasının Trafik Sigortası Genel Şartları ekindeki hesaplama yöntemine göre yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Kazaya karışan ... plakalı aracın 14.08.2016 tarihinde davalı tarafça Karayolları ZMSS sigorta poliçesi ile trafik rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığı, belirtilen tarihte sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada temlik edene ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedelinin ödendiği, ancak başvuruya rağmen değer kaybının davalı tarafından ödenmediği anlaşılmıştır. Araç maliki tarafından kazadan kaynaklı talep hakları 29.11.2016 tarihinde yazılı şekilde düzenlenen alacağın devri sözleşmesi ile davacıya devir ve temlik edilmiştir. Bu husus davalı ... şirketinin bilgisi dahilinde olup, temlik sözleşmesine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Sigortalı aracın tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu temlik edene ait araçta kaza tarihi itibari ile dikkate alınacak olan poliçe genel şartları ekindeki hesaplama yöntemine göre 8.034,00-TL değer kaybı bulunduğu anlaşılmakla, davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulüne, 7.600,00-TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi " gerektiği görüşünden hareketle;"-Davacının davasının ıslah edilmiş şekli kabulü ile; 7.600,00-TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın 250,00-TL'sine dava tarihinden itibaren, bak...