Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/951 · K. 2019/24
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/951 K. 2019/24

E. 2018/951K. 2019/2416 Ocak 2019
çek iptaliiadeiptal davasıiptal kararıistinaf başvurusunun kabulükıymetli evrakın iptalitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, ... Bankasına ait olan ... numaralı çeki kaybettiğinden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece," ... davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen çekin çek niteliğinde olmadığı çekin şubesi, miktarı, hamilinin belirtilmediği, çek yaprağının imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilmesi halinde dahi keşidecinin çek iptali davası açamayacağı, HMK 'nun 114/2 maddesine göre özel dava şartının gerçekleşmediği ve HMK 138. Maddesine göre basit usule tabi bu davada dava şartının dosya üzeriden incelenip karar verilebileceği" gerekçeleriyle: "Boş çek yaprağı çek niteliğinde olmadığından davanın REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/951 KARAR NO : 2019/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/555 Esas - 2017/630 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, ... Bankasına ait olan ... numaralı çeki kaybettiğinden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece," ... davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen çekin çek niteliğinde olmadığı çekin şubesi, miktarı, hamilinin belirtilmediği, çek yaprağının imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilmesi halinde dahi keşidecinin çek iptali davası açamayacağı, HMK 'nun 114/2 maddesine göre özel dava şartının gerçekleşmediği ve HMK 138. Maddesine göre basit usule tabi bu davada dava şartının dosya üzeriden incelenip karar verilebileceği" gerekçeleriyle: "Boş çek yaprağı çek niteliğinde olmadığından davanın REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından her ne kadar çekin boş olduğundan ve kendisinin keşideci olduğundan dolayı yargılamanın esasına girilmeden dava reddedilmiş ise de; davaya konu çekin miktarının 4.400,00 TL olduğunu, kendisinin çeki tahsil etmek üzere bankaya ibraz eden hamil olduğunu, işbu çekin keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, kendisinin bu çeki 2009 tarihinde yaptığı bir iş karşılığı aldığını, çek yazıldıktan sonra da kaybettiğini, daha sonra ... İnşaat yetkilisinin, kendisine itimat ederek çek bedelini elden ödediğini, aradan birkaç yıl geçtikten sonra ... İnşaat şirketinin yetkilisinin kendisine ulaşarak, davaya konu çek hesabını kapattırmak istediğini, ancak bu çekin kayıp olduğundan kapatamadığını, hamil olarak kendisinin dava açması gerektiğini söylediğini ve kendisinin de bu davayı ikame ettiğini beyanla; İstinaf talebinin kabulü ile, yerel Mahkemenin 2017/555 Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde " kaldırılmasını " ve yeniden yargılama yapılarak talebi doğrultusunda " davanın kabulüne " karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teknik anlamda çekişmeli bir dava olmayan talebin 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK' nın 757-764. maddeleri doğrultusunda incelenmesi gerekir. Davacı Keşidecisi ...San ve Tic. Ltd Şti, muhatabı ... Bankası ... numaralı çekin karşılıksız çıktığını çeki kaybettiğini fakat parasını aldığını öne sürerek iptalini talep etmiştir. Mahkeme boş çek yaprağının davaya konu olamayacağı ve çekin unsurlarının da bildirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. HMK' nın 119/1. maddesine göre dava dilekçesinde esaslı unsurlar eksik ise davacıya bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2404 · K. 2019/2556

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/2567 · K. 2019/495

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2434 · K. 2019/2559

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/517 · K. 2019/237

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2408 · K. 2019/2582

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2125 · K. 2019/23

10 Ocak 2019