Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/20 · K. 2019/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/20 K. 2019/77

E. 2019/20K. 2019/7723 Ocak 2019
menfi tespitön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/12/2016 tarih ve 2014/1167 Esas 2016/1022 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından 98,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak dava değeri olan 3.460.000.TL üzerinden 59.088,15.TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 35,90.TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı vekiline eksik kalan 59.052,25.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davada davacı vekilinin istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/20 Esas KARAR NO : 2019/77 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2016 NUMARASI : 2014/1167 Esas 2016/1022 Karar DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/01/2019 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/12/2016 tarih ve 2014/1167 Esas 2016/1022 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından 98,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak dava değeri olan 3.460.000.TL üzerinden 59.088,15.TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 35,90.TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı vekiline eksik kalan 59.052,25.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davada davacı vekilinin istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/18 · K. 2019/97

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/77 · K. 2019/160

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/55 · K. 2019/66

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/171 · K. 2019/85

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/120 · K. 2019/17

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/21 · K. 2019/35

14 Ocak 2019