Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeden doğan cari borcunu sözleşme boyunca ve haklı sebeple sözleşmenin feshinden sonra ödemediğini, diğer davalının ise bu borca karşılık taşınmazına ipotek verdiğini, borçlarını ödemeyen davalılar hakkında takip başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında bayilik sözleşmesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/2983 KARAR NO : 2018/1877 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2016/805 Esas, 2017/662 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeden doğan cari borcunu sözleşme boyunca ve haklı sebeple sözleşmenin feshinden sonra ödemediğini, diğer davalının ise bu borca karşılık taşınmazına ipotek verdiğini, borçlarını ödemeyen davalılar hakkında takip başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin takip bulunduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 12/11/2018 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.