Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, petrol boru hattının deplase yapım işini konu alan taşeron sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibin yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığa karşı yapılan icra takibi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Davacı taşeron şirket tarafından, borçlu ... A.Ş - ... A.Ş adi ortaklığı aleyhinde cari hesap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1432 KARAR NO : 2019/10 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2013/359 Esas, 2017/1323 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, petrol boru hattının deplase yapım işini konu alan taşeron sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibin yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığa karşı yapılan icra takibi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Davacı taşeron şirket tarafından, borçlu ... A.Ş - ... A.Ş adi ortaklığı aleyhinde cari hesap mutabakatine dayalı olarak İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden 50.352,44 TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı ve adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından verilen ayrı ayrı vekalete dayalı aynı vekil tarafından müvekkili ...İnşaat ve Tic. A.Ş hakkındaki iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı da belirtilerek her iki borçlu şirket adına borç, faiz ve fer'ilerine itiraz edilmiştir. Davacı tarafından davalılardan ...A.Ş şirketi aleyhine açılan itirazın iptali davası ile, hakkındaki iflas erteleme davasındaki tedbirin kaldırılması nedeniyle daha sonra diğer şirket ... A.Ş aleyhine açılan davalar birleştirilmiştir. Takip dayanağı taşeronluk sözleşmesi takip borçlusu adi ortaklık tarafından imzalanmıştır. Davacı vekili istinaf talep dilekçesinde özetle; davaya konu takip adi ortaklığa karşı yapılmış olsa da ortaklığı oluşturulan şirketler tarafından verilen ayrı ayrı vekaletlerle vekilleri aracılığı ile takibe itiraz edilmiş olmakla taraf teşkilinin sağlandığını belirterek kararın kaldırılarak davanın esastan kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davaya konu icra takibinin tüzel kişiliği olmayan adi ortaklık aleyhinde yapıldığı belirterek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Takip ve dava konusu sözleşmenin takip borçlusu adi ortaklık tarafından imzalandığı ve takibin de adi ortaklık aleyhinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından takip veya davada adi ortaklık olarak taraf olamaz. Ancak, takip veya dava, adi ortaklık aleyhinde yapılmış/açılmış olsa dahi aşamada adi ortaklığı oluşturan şirketler adına ayrı ayrı vekaletname verilmek suretiyle temsili yönüne gidilmiş olması halinde baştaki dava şartı noksanlığı giderilmiş old...