Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket tarafından, davalılara ait adi ortaklığa sunduğu hizmetlerin karşılığı bedelin ödenmediğinden bahisle alacak isteminde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne yönelik karar tesis edilmiş, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalıların ortak olduğu adi ortaklığın ticari faaliyetleri bulunması ve işin ticari işletmeye ilişkin olması nedeni ile tacir olduğundan ve davacı da TTK kapsamında kurulmuş şirket olması nedeniyle tacir olduğundan, uyuşmazlık tacirler arasındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/3394 KARAR NO : 2019/44 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2018 NUMARASI : 2014/1016 Esas, 2018/713 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket tarafından, davalılara ait adi ortaklığa sunduğu hizmetlerin karşılığı bedelin ödenmediğinden bahisle alacak isteminde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne yönelik karar tesis edilmiş, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalıların ortak olduğu adi ortaklığın ticari faaliyetleri bulunması ve işin ticari işletmeye ilişkin olması nedeni ile tacir olduğundan ve davacı da TTK kapsamında kurulmuş şirket olması nedeniyle tacir olduğundan, uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı'nın 17/4.maddesi gereğince 17 nci Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 18/01/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.