Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava, AVM binası yapım işi nedeniyle bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı, icra inkar tazminatı talebine; birleşen (2014/779 Esas) dava ise, asıl davada talep edilmeyen kalan iş bedelinin tahsiline yönelik ek dava; karşı dava ise, ayıp ve eksik işler bedeli ile gecikme cezasının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talep ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine; birleşen davanın kabulüne, karşı davanın ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1324 KARAR NO : 2018/1683 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2017 NUMARASI : 2014/696 Esas, 2017/813 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava, AVM binası yapım işi nedeniyle bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı, icra inkar tazminatı talebine; birleşen (2014/779 Esas) dava ise, asıl davada talep edilmeyen kalan iş bedelinin tahsiline yönelik ek dava; karşı dava ise, ayıp ve eksik işler bedeli ile gecikme cezasının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talep ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine; birleşen davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Asıl davada davacı yüklenici şirketler vekili, müvekkili şirketlerin 02.04.2012 tarihli sözleşme ile yapımını üstlendiklerini Gaziantep ...AVM binasının inşasını tamamlayıp teslim ettikleri halde ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan talebin devamı ve icra inkar tazminatını talep etmiş, birleşen dava ile de, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak asıl davada belirlenen ve o davada talep edilmeyen bakiye 9.999 Euro iş bedelinin 13.09.2013 tarihinden itibaren fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış karı üzerinden TL karşılığının işlemiş ve işleyecek Euro Bond faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, talebini 07.03.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.705.142,60 Euro'ya yükseltilmiştir. Karşı davada davacı iş sahibi ise 3.692.250,86 Euro cezai şart alacağının fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığını ile 2.291.177,15 TL eksik ve ayıplı işler bedelinin her bir alacak için ayrı ayrı alacağın doğduğu tarihten itibaren avans faizi, cezai şart alacağı için ise "Euro Bond" faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davada, son bilirkişi raporu esas alınarak ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne; birleşen davada, asıl davada hükme esas alınan bilirkişi raporuyla belirlenen ve talep edilen bakiye alacağın tahsiline; karşı davada ise, işin süresinde tamamlanıp teslim edildiği, geç teslimin söz konusu olmadığı ve eksik ve ayıplı işler oranının %5'i geçmediği ve kullanmada engel olmadığı belirtilerek cezai şart talebi ile eksik ve ayıplı işle...