Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1454 · K. 2018/1926
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1454 K. 2018/1926

E. 2018/1454K. 2018/192616 Kasım 2018
tazminatön incelemerücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dolayısıyla mahkemeler arası karşılıklı verilip, istinaf edilmeksizin kesinleşmiş görevsizlik kararları sözkonusu olmadığından ortada merci tayinini gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın konusu icabı dosyanın istinaf incelemesinde görevli 12. H. D. ' ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1454 KARAR NO : 2018/1926 KARAR TARİHİ: 16/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2018/295 2018/337 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dolayısıyla mahkemeler arası karşılıklı verilip, istinaf edilmeksizin kesinleşmiş görevsizlik kararları sözkonusu olmadığından ortada merci tayinini gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın konusu icabı dosyanın istinaf incelemesinde görevli 12. H. D. ' ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 16/11/2018 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1985 · K. 2018/1459

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1959 · K. 2018/1351

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1992 · K. 2018/1431

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/1982 · K. 2018/1453

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/1982 · K. 2018/1453

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1992 · K. 2018/1431

17 Eylül 2018