DAVANIN KONUSU : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/11/2018 ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 30/06/2017 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte İstinaf karar Harcı(Nispi) 20.493,00 TL (1/4) oranında 5.123,25 TL yatırması gerekirken, yapılan incelemede 18.09.2018 tarihinde 525,00 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Dava başlangıçta 25.000,00 TL değer ile açılmış, yargılama sırasında kıymet takdiri yapılmış, FK konusu malların değeri 300.000,00 TL olarak kabul edilip, buna göre tamamlama harcı yatırılmış, ancak istinafa gelen davalı vekili 25.000,00 TL üzerinden (525,00 TL) nispi harç yatırmış olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3395 Esas KARAR NO : 2018/2418 Karar İNCELENEN KARARI MAHKEMESİ: ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2017 NUMARASI : 2015/493 E. - 2017/485 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/11/2018 ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 30/06/2017 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte İstinaf karar Harcı(Nispi) 20.493,00 TL (1/4) oranında 5.123,25 TL yatırması gerekirken, yapılan incelemede 18.09.2018 tarihinde 525,00 TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Dava başlangıçta 25.000,00 TL değer ile açılmış, yargılama sırasında kıymet takdiri yapılmış, FK konusu malların değeri 300.000,00 TL olarak kabul edilip, buna göre tamamlama harcı yatırılmış, ancak istinafa gelen davalı vekili 25.000,00 TL üzerinden (525,00 TL) nispi harç yatırmış olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davalının istinaf dilekçesinin incelenmesi için nisbi istinaf harcını yatırması gerekir. Bu itibarla nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca eksik yatırıldığı anlaşılan 4.598,25 TL harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davalı yanca nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 12/11/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.