DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/05/2018 tarih ve 2017/149 Esas - 2018/480 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 08/11/2018 tarih ve 2018/2305 Esas - 2018/1856 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen gerekçeli karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun başvurulması üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi' ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 08/11/2018 tarih ve 2018/2305 Esas - 2018/1856 Karar sayılı kararı ile; " ... Taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1734 KARAR NO : 2019/28 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2017/149 Esas - 2018/480 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/05/2018 tarih ve 2017/149 Esas - 2018/480 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 08/11/2018 tarih ve 2018/2305 Esas - 2018/1856 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen gerekçeli karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun başvurulması üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi' ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 08/11/2018 tarih ve 2018/2305 Esas - 2018/1856 Karar sayılı kararı ile; " ... Taraflar arasındaki uyuşmazlık, simsarlık sözleşmesine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince, 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .12-13-14.Hukuk Dairelerine verilmiştir. Açıklanan nedenle, dairemizin iş bölümü yönünden görevsiz- liğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmekle ... " gerekçeleri ile; görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki yazılı olmayan ticari ilişkide davalının, davacı üzerinden medya alımları yaptığı savunması üzerine taraflar arasındaki ilişki simsarlık olarak kabul edilerek 17.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı taraf taraflar arasındaki ilişkide ediminin ne olduğunu tam olarak açıklamamış, aradaki ticari ilişkide alacaklı oldukları gerekçesiyle takipte bulunmuş itiraz üzerine de ilişkiyi açıklamadan dava açmıştır. Oysa taraflar arasındaki ilişkide tarafların her ikisinin de medya pazarlama şirketi oldukları anlaşılmaktadır. Medya pazarlama şirketlerinin yaptıkları iş, hizmet bir simsarlık olmadığı gibi, hizmet talep eden ile hizmet sunanı bir araya getirme şeklinde düşünüldüğü anlaşılan bir fonksiyon hiç değildir. Modern bir pazarlama yöntemi olan medya pazarlama hizmetinde bu hizmeti sunan firma, reklamcının mesajını, hedeflediği kişilere ulaştırmak üzere medyanın ne şekilde kullanılması gerektiğini belirlemektedir. Oluşturulan medya planında öncelikle pazarlama ve reklam amaçları, daha sonra bu amaçları gercekleş...