DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.05.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazası sonucu 30.05.2013 tarihinde vefat etmiş olduğunu, kazada davacılar murisinin kazada tam kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacılar murisinin tam kusurlu olsa bile davalı sigorta şirketinin KTK 85 ve 91.maddeleri ile ZMSS poliçe şartlarına göre 3.kişi konumundaki davacı müvekkillerine destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3330 KARAR NO: 2021/2143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2019 NUMARASI: 2015/554 2019/346 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.05.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazası sonucu 30.05.2013 tarihinde vefat etmiş olduğunu, kazada davacılar murisinin kazada tam kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacılar murisinin tam kusurlu olsa bile davalı sigorta şirketinin KTK 85 ve 91.maddeleri ile ZMSS poliçe şartlarına göre 3.kişi konumundaki davacı müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, tazminat hesabında desteğin gerçek gelirinin esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, desteğin ayılık 978,00 TL ücretle çalışarak düzenli gelir elde ettiğinin SGK kayıtları ile sabit olduğunu, ayrıca desteğin lisanslı eski milli boksörlerden olduğunu, bu kapsamda özel ders verdiği ... Kulübü Derneğinden aylık 3.500,00 TL ücret aldığını, bu kapsamda aylık ortalama 10.000,00 TL gelir elde ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL destek yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı dava dışı ...Ltd. Şti. adına tescilli aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile poliçede yazılı özel şartlar ile trafik sigortası genel şartları ile sınırlı olduğunu, trafik sigortasının bir meblağ sigortası olduğunu, bu nedenle zarar görenlerin kaza nedeni ile uğradığı gerçek maddi zararının tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazminin esas olduğunu, manevi tazminatların teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 20/06/2017 tarihli celsesinde; HMK'nun 124/3. Maddesi gereğince davalı ... Sigorta A.Ş'nin dosyadan davalı olarak silinerek yerine ...'nın eklenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulü ile davacı ... yönünden 181.502,83-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... yönünden 15.197,51-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden it...