Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2779 · K. 2018/1655
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2779 K. 2018/1655

E. 2018/2779K. 2018/165523 Kasım 2018
ihtiyati tedbirmenfi tespittedbir kararıicra takibisözleşmenin iptalitespit davasıitirazın iptaliiptal davasıistinaf yolubedel tahsilişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ... Tic. A.Ş.nin dava dışı ... Tic. A.Ş. adlı şirketi devraldığını, ... ve Tic. A.Ş. adlı şirketin faaliyetlerinin işbu devralma ile birlikte sona erdiğini, devralan şirketin, serbest tüketici kapsamında .. .. A.Ş.den elektrik almakta iken sözleşmesi iptal edildiğinden perakende satış sözleşmesiz enerji tüketimi yapıldığı gerekçesiyle davalı ... (...) tarafından düzenlenen 26.09.2017 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı uyarınca enerjisinin kesildiği ve sözleşme imzalaması gerektiği ilgili şirkete bildirilmekle, ...a devredilip edilmediğinden bihaber ...Tic. A.Ş. tarafından yeni sözleşme imzalanmak zorunda kalındığı, işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2779 KARAR NO : 2018/1655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/09/2018 NUMARASI : 2018/1071 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 23/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ... Tic. A.Ş.nin dava dışı ... Tic. A.Ş. adlı şirketi devraldığını, ... ve Tic. A.Ş. adlı şirketin faaliyetlerinin işbu devralma ile birlikte sona erdiğini, devralan şirketin, serbest tüketici kapsamında .. .. A.Ş.den elektrik almakta iken sözleşmesi iptal edildiğinden perakende satış sözleşmesiz enerji tüketimi yapıldığı gerekçesiyle davalı ... (...) tarafından düzenlenen 26.09.2017 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı uyarınca enerjisinin kesildiği ve sözleşme imzalaması gerektiği ilgili şirkete bildirilmekle, ...a devredilip edilmediğinden bihaber ...Tic. A.Ş. tarafından yeni sözleşme imzalanmak zorunda kalındığı, işbu sözleşme üzerinden aboneliğin devam ettirildiği, davalı tarafından 26/09/2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, aboneliğinin iptal edildiği, İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, bu şirketin devralınmasından ötürü abonelikten kaynaklı kaçak elektrik kullanımı vaki olmayıp olası kullanıma dair elektrik aboneliğinin cebren kesilmesi ihtimaline yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve borçtan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle menfi tespit talep ve dava edilmiştir. Mahkemece 28/09/2018 tarihli ara karar ile, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, dosya içeriği ve sunulan deliller itibariyle, ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek şekilde şartları oluşmadığından ve konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. Mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.İstinaf dilekçesinde; Ayedaş tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı uyarınca elektrik enerjisinin kesildiğini, Ayedaş tarafından itirazın iptali davası açılmadan, bu yönde hukuki bir işlem yapılmadan direkt metazori bir şekilde İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğü ,, esas sayılı ilamsız icra takibi bedeli tahsil edilmek istendiği, kaçak elektrik kullanılmadığı için bu takibe itiraz edildiği, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği adreste yeni sözleşme imzalanması öncesinde eski abonelik üzerinden perakende satış sözleşmesiz enerji kullanımı iddiası gerçek dışı olup....A.Ş.adlı şirket, serbest tüketici kapsamında .....Ş.'den elektrik almakta iken sözleşmenin iptal edildiğine yönelik yapılmış bir bildirim, yeni sözleşme imzalanmak zaruriyetine yönelik yapılmış bir tebligat bulunmadığı, aboneliğin bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/3023 · K. 2018/1767

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1733 · K. 2018/956

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2456 · K. 2018/1710

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2595 · K. 2018/1570

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1731 · K. 2018/958

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1771 · K. 2019/1082

28 Haziran 2019