MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/03/2018 NUMARASI: 2014/92 Esas - 2018/222 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracı ile Kastamonu istikametinden Seydiler istikametine seyir halindeyken D-765-02 nolu yolun Devrekani yol kavşağı mevkisine geldiğinde tali yoldan gelen davalı ... 'nun kullandığı ... plakalı araçla işbu aracın kontrolsüz şekilde tali yoldan çıkması ve alkollü olması sebebi ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/1654 KARAR NO: 2020/769 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/03/2018 NUMARASI: 2014/92 Esas - 2018/222 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracı ile Kastamonu istikametinden Seydiler istikametine seyir halindeyken D-765-02 nolu yolun Devrekani yol kavşağı mevkisine geldiğinde tali yoldan gelen davalı ... 'nun kullandığı ... plakalı araçla işbu aracın kontrolsüz şekilde tali yoldan çıkması ve alkollü olması sebebi ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, diğer davalı ... A.Ş.'nin ise davacı müvekkil ...'nın ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, söz konusu kazadan sonra müvekkilinin tedavi görüp ve ameliyat olduğunu ayrıca Baltalimanı Kemik Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü ve sağ ayak bileğinden sakatlanarak malul kaldığını, müvekkilinin bu yaralanma sebebi ile uzun süre tedavisi ile ilgili belgeli ve belgesiz harcamalar yaptığını, uzun süre hiç çalışamadığını, elem ve sıkıntılar çektiğini, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.TL maddi tazminatın (davalı sigortalar yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere) davalılardan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... nolu maluliyet- hasar dosyasının açıldığını, davacının Kastamonu Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre % 8 oranında malul olduğunu, ceza dosyasındaki beyanlar ve trafik kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinden doğan 9.900 TL zararın tespit edildiğini ve tazminatın 26.11.2013 tarihinde başvurucuya ödeme yapıldığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik ödeneğinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini beyan etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ; davacı ile müvekkili şirket arasında ... poliçe nolu ... Katılım Sertifikası Poliçesi imzalandığını, poliçe ile kazaen maluliyet teminatının limiti 50.000 TL olarak belinlendiğini, kaza nedeniyle davacının müvekkili şirkete müracaat ederek tazminat talebinde bulunduğunu, kendisine ödeme yapılabilmesi için gerekli bilgi ve belgelerin talep edilmesine rağmen da...