DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2021 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/12/2019 tarih ve 22017/1186 Esas - 2019/1358 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarih ve 2017/1186 Esas - 2019/1358 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında Dairemize 05/02/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile, davacı taraf ... Ltd. Şti. İle dava bedeli üzerinde sulh olunduğunu, bu nedenle istinaf kanun yolu başvusundan feragat ettiklerini, yerel mahkemece lehlerine verilen vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/602 Esas KARAR NO: 2021/188 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 18/12/2019 NUMARASI: 2017/1186 Esas - 2019/1358 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2021 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/12/2019 tarih ve 22017/1186 Esas - 2019/1358 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarih ve 2017/1186 Esas - 2019/1358 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında Dairemize 05/02/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile, davacı taraf ... Ltd. Şti. İle dava bedeli üzerinde sulh olunduğunu, bu nedenle istinaf kanun yolu başvusundan feragat ettiklerini, yerel mahkemece lehlerine verilen vekalet ücretinden de feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. ...'un dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Bakırköy ... Noterliği'nin 21/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede "kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve taraf halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay' da temyiz yolu açık olmak üzere 15/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.