İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle dava konusu ... markasına yönelik tecavüz teşkil eden eylemlerin durdurulması ve önlenmesini, Haklı davanın kabulü ile davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini ve Müvekkiline ait tescilli markaya yönelik Fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, Muhtemel tecavüzün önlenmesini, Tecavüz fiillerinin durdurulmasını, Tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi zararın marka hakkına tecavüzün öğrenildiği tarih olan 14.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/668 Esas KARAR NO: 2021/1059 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2021 günlü ara karar NUMARASI: 2020/420 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 27/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle dava konusu ... markasına yönelik tecavüz teşkil eden eylemlerin durdurulması ve önlenmesini, Haklı davanın kabulü ile davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini ve Müvekkiline ait tescilli markaya yönelik Fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, Muhtemel tecavüzün önlenmesini, Tecavüz fiillerinin durdurulmasını, Tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi zararın marka hakkına tecavüzün öğrenildiği tarih olan 14.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini, Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen tabela ve sair ürünlerin imhasını, Haklı bir sebebin veya menfaatin bulunduğu kabul edilerek, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 1. FSHHM'nin 05/02/2021 tarihli ara kararıyla; "Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/29 d.iş sayılı dosyasında alınan rapor kapsamına göre tespit isteyen taraf adına "..." markasının tanınmış marka olarak tescilli olduğu ve markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamındaki korumadan yararlandığı, karşı tarafın karışıklığa sebebiyet verecek bir sektörde "..." ibaresini kullanarak iltibas yaratığı ve bu haliyle karşı tarafın eyleminin tespit isteyenin marka hakkına tecavüz ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa aykırılık teşkil ettiğini bildirdiği, 30/12/2020 tarihli tensip ara kararı gereğince ihtiyati tedbir talebinin TPMK belgesi, ticari sicil kayıtları, d.iş dosyası geldikten ve davalılarca cevap verildikten sonra değerlendirilmesine karar verildiği gerekçesiyle Davacının tanınmış markası olan "..." ibaresinin davalı yanca "..." ve "..." ibareli okul formalarında kullanımının ihtiyati tedbiren engellenmesine, tespit edilen ürünlerin toplatılarak yedi emine teslimine, 2-6100 sayılı HMK'nın 393/2 maddesi gereğince iş bu tedbirin İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğü aracılığıyla infazına, infazda terettüde mahal vermemek için dosyaya sunulan Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/29 d.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun dikkate alınması için bilirkişi raporunun da karara eklen...