DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.02.2016 tarihinde davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın yaya geçicinden geçmekte olan davacıya çarptığını, davalı ...'in kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği kaza sonrası hastanede yattığını, ameliyat olduğunu, alnındaki ve başındaki dikişlerin belirgin olduğunu, dikiş izlerinin kalacağını, davacının ... kurslarında çini öğretmeni olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.02.2016 tarihinde davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın yaya geçicinden geçmekte olan davacıya çarptığını, davalı ...'in kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği kaza sonrası hastanede yattığını, ameliyat olduğunu, alnındaki ve başındaki dikişlerin belirgin olduğunu, dikiş izlerinin kalacağını, davacının ... kurslarında çini öğretmeni olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan,15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 63 581,67 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... Üniversitesinden alınan rapor ile davacının trafik kazasına bağlı çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranın %7.2 olduğu, 9 ayda iyileşeceği, 2 ay bakıcı ihtiyacı olacağı, tedavi masrafının 950 TL. olarak belirlendiği, dosya kusur ve hesap yönünden bilirkişiye tevdii olunarak rapor alındığı, kusur ve aktüerya raporunda araç sürüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının olay nedeniyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik , bakım gideri, estetik ameliyat gideri toplamı 63.581,67 TL olarak hesaplandığı belirtilerek 63.581,67 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece manevi tazminat talebi ile ilgili karar verilmediğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek geçici işgöremezlik, maluliyet, tedavi ve yol gideri, bakıcı gideri, estetik giderleri için 1.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminat tale...