Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili ;31/10/2016 tarihinde davalı şirkete trafik sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ... yönetimindeki ... plakalı vasıtanın Van Hakkari karayolunda çift taraflı kaza yaptıklarını , kaza sonucunda araç sürücüsü ... ile vasıtada yolcu konumundaki ... , ...'in vefat ettikleri , ...'nın yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağı ile savcılıkça temin edilen bilirkişi raporunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, ölen sürücü ...'ın kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, açıklayarak maddi tazminat olarak ; (destekten yoksunluk ve yaralanmadan kaynaklı) ;... ın vefatı sebebiyle, şimdilik anne ... için 1.000,00 TL ve baba ... için 1.000,00 TL ,... in ölümü...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2020 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2021
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili ;31/10/2016 tarihinde davalı şirkete trafik sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ... yönetimindeki ... plakalı vasıtanın Van Hakkari karayolunda çift taraflı kaza yaptıklarını , kaza sonucunda araç sürücüsü ... ile vasıtada yolcu konumundaki ... , ...'in vefat ettikleri , ...'nın yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağı ile savcılıkça temin edilen bilirkişi raporunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, ölen sürücü ...'ın kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, açıklayarak maddi tazminat olarak ; (destekten yoksunluk ve yaralanmadan kaynaklı) ;... ın vefatı sebebiyle, şimdilik anne ... için 1.000,00 TL ve baba ... için 1.000,00 TL ,... in ölümü nedeniyle, ... için şimdilik 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL , ... nın yaralanması sebebiyle, iş göremezlik/efor zararı için 1.000,00 TL, tedavi,ulaşım ve bakıcı gideri 1.000,00 TL maddi tazminatın kazadan faiziyle avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olarak ; ... ın vefatı sebebiyle,baba ... ve anne ... için 25.000,00'er TL, kardeşleri ... ,... ,... ,... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL ,... nın ölümü için, ... ve ... için 15.000,00'er TL , ... in ölümü için ... ve ... için 25.000,00'er TL , ... nın ölümü için kardeşleri ... ve ... için 15.000,00'er TL ve ... nın kendi yaralanması için 10.000,00 TLnin kaza gününden işleyecek yasal faizi ile davalılar sürücü ve işletenden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, 01.04.2019 tarihli 4.numaralı oturumda 2 numaralı ara kararı ile davacılardan ...'in kendi yaralanması ile alakalı tazminat davasına dosyadan tefrik edip ,mahkemenin ... esasına kaydedip yargılamalara bu dosyadan devam etmiştir. Davalı sigorta vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, 13.08.2016-13.08.2017 vadeli ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalının kusurunun ve zararın ispatı gerektiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ; mahkemenin yetkisiz olduğunu, kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkeme 21/09/2020 tarihli kararında, maddi tazminat yönünden davalı ... Sigorta A.Ş. Hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, ... Ve ... yönünden ise konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden...