İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ... nolu Nakliyat Emtia Kati Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. ne ait 25.560 kg. motorin emtiasının davalı borçlu ... ile sigortalısı arasında düzenlenen taşıma sözleşmesine istinaden davalı ... Lojistik taşeronu olan diğer davalı ... Ltd. Şti. ne ait ... / ... plakalı tanker ile taşındığı sırada 24.04.2013 tarihinde çalındığını, tanker sürücüsü ...'in ifadesinde sağlık sorunu olması sebebiyle aracın kontak anahtarını üzerinde bırakarak Kırıkkale ilinde park yerine aracı bıraktığını, yedek anahtar ile aracı kilitleyerek hastaneye gittiğini, anlaştığı arkadaşlarının camı kırarak araca girerek aracı bilinmeyen bir yere götürdüklerini beyan ettiğini, şirketleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/898 Esas KARAR NO: 2021/39 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/991 Esas - 2018/519 Karar TARİH: 30/05/2018 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/01/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ... nolu Nakliyat Emtia Kati Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. ne ait 25.560 kg. motorin emtiasının davalı borçlu ... ile sigortalısı arasında düzenlenen taşıma sözleşmesine istinaden davalı ... Lojistik taşeronu olan diğer davalı ... Ltd. Şti. ne ait ... / ... plakalı tanker ile taşındığı sırada 24.04.2013 tarihinde çalındığını, tanker sürücüsü ...'in ifadesinde sağlık sorunu olması sebebiyle aracın kontak anahtarını üzerinde bırakarak Kırıkkale ilinde park yerine aracı bıraktığını, yedek anahtar ile aracı kilitleyerek hastaneye gittiğini, anlaştığı arkadaşlarının camı kırarak araca girerek aracı bilinmeyen bir yere götürdüklerini beyan ettiğini, şirketleri tarafından düzenlenen poliçede emtiaların çalınmasının da teminat altına alındığını, sigortalı emtianın toplam hasarının 49.315,24-TL olduğunu, 26.11.2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini, sigortalı emtianın nakliye işini davalıların üstlendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ... A.Ş. nin nakliyat sorumluk sigortacısı olduğunu, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine huzurdaki davanın açıldığını belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin sorumluluk sigortacısının ... sigorta A.Ş. olduğunu ve zarardan sorumlu olacağını, bu nedenle yapılan itirazın haklı ve yerinde olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; talep konusu aracın da dahil olduğu ... firmasına ait motorinin şirketlerine 09/10/2012 / 2013 vade tarihli ve ... nolu yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep edenin başvurusu üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan incelemede sigortalıları ... A.Ş. nin alt taşıyıcı firmanın taşıt listesine kayıtlı olmayan ... plakalı çekici ile taşıt listesine kayıtlı ... plakalı römork ile taşıma yapıldığı sırada araç sürücüsü ile anlaşan kişilerin hırsızlık süsü verilerek kaçırıldığı ve aracın boş olarak bulunduğunun belirlendiğini, olayın emniyeti suistimal olduğunu ve teminat dışı kaldığını, poliçe özel şartlarında poliçeye derç olunan araçların şoförsüz beklemede 24 saat korumalı oto...