DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 17.10.2015 tarihinde, davalı ... ... A.Ş.nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...Ş.nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu davacıların desteği ...'ün idaresinde bulunan aracın yoldan çıkarak kaza yaptığını, meydana gelen kaza sonucu araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan .... vefat ettiğini, yolcu küçük ...'ün yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 17.10.2015 tarihinde, davalı ... ... A.Ş.nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...Ş.nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu davacıların desteği ...'ün idaresinde bulunan aracın yoldan çıkarak kaza yaptığını, meydana gelen kaza sonucu araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan .... vefat ettiğini, yolcu küçük ...'ün yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...'ün ölüm nedeniyle davacı eş ... için 20.000,00 TL, kızı ... için 20.000,00 TL, oğlu ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş'den, müteveffa ...,... vefatı nedeniyle davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2.500,00'er TL olmak üzere toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, davacı küçük ...'ün yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... ... A.Ş'den, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 290.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ile 10.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olarak arttırmıştır. Davalı ... ... A.Ş. vekili, davalının kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, talepte bulunanların sigortalı araç sürücüsünün mirasçıları olduklarını, davacı ...'nın araç maliki olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili, davalının kazaya karışan aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, talebin teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşmasında...plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu olduğu, müteveffanın hayatını kaybetmesi sonucu davacılar destekten yoksun kaldığı, aracın davacı ... adına kayıtlı olup, aracın zorunlu trafik sigortası davalı ... ... A.Ş tarafından kasko ... poliçesi davalı ...Ş. tarafından yapıldığı, davacı ... işleten konumunda olduğu, zorunlu trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığından işletenin ...