6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, dava dışı ... AŞ'nin müvekkili bankanın Bahreyn Şubesinden kullandığı kredisinin müteselsil kefili olduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin yeniden yapılandırılması, borcun tespiti ve kabulü, ödeme planına bağlanması amacıyla, müvekkili ... A.Ş. ve ... A.Ş, ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... arasında Avukatlık Kanunu'nun 35/A maddesi uyarınca 29 Aralık 2003 tarihinde bir ilam niteliğinde uzlaşma tutanağı düzenlendiğini, söz konusu ilam niteliğindeki uzlaşma tutanağı ile kredi borçlusu ... A.Ş. ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin müvekkiline olan borçlarının taraflar arasında açıkça tespit edildiğini ve borçlularca (borçlu müflis şirket tarafından) kabul ve ikrar edildiğini, borçlu müflis şirketin 29 aralık 2003...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/275 KARAR NO: 2021/532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/176 KARAR NO: 2018/250 KARAR TARİHİ: 08/03/2018 DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin, dava dışı ... AŞ'nin müvekkili bankanın Bahreyn Şubesinden kullandığı kredisinin müteselsil kefili olduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin yeniden yapılandırılması, borcun tespiti ve kabulü, ödeme planına bağlanması amacıyla, müvekkili ... A.Ş. ve ... A.Ş, ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... arasında Avukatlık Kanunu'nun 35/A maddesi uyarınca 29 Aralık 2003 tarihinde bir ilam niteliğinde uzlaşma tutanağı düzenlendiğini, söz konusu ilam niteliğindeki uzlaşma tutanağı ile kredi borçlusu ... A.Ş. ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin müvekkiline olan borçlarının taraflar arasında açıkça tespit edildiğini ve borçlularca (borçlu müflis şirket tarafından) kabul ve ikrar edildiğini, borçlu müflis şirketin 29 aralık 2003 tarihli ilam niteliğindeki uzlaşma tutanağı ile tespit edilen, kabul ve ikrar edilen borcunu müvekkiline ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ilam niteliğinde uzlaşma tutanağı uyarınca müflis şirket'in iflas tarihi olan 12 Haziran 2013 tarihi itibari ile toplam borcunun 18.563.598,47 TL ana para (ilam niteliğinde uzlaşma tutanağında tespit ve kabul edilen 13.215.620,22 ABD Doları alacağına 31 Aralık 2003 tarihindeki efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığı) ve ilam niteliğinde uzlaşma tutanağının 9.1. maddesi uyarınca 31 Aralık 2003 tarihinden iflas tarihi olan 12 Haziran 2013 tarihine kadar ... AŞ tarafından T.C. Merkez Bankasına bildirilen en yüksek kredi faiz oranına bu oranın 50'sinin ilavesiyle bulunan oran üzerinden işlemiş 54.252.283,69 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 72.815.882,16 TL olduğunu, alacağın tahsili için asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkili banka tarafından fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutularak müflis şirketin iflas masasına yapılan 26 Eylül 2013 tarihli alacak bildiriminde ise alacağın 20.544.590,85 TL'lik kısmı için iflas masasına alacak kaydı talep edildiğini, müflis şirket iflas idaresinin 09 Nisan 2014 tarihli kararı ile müvekkili bankanın masaya kaydını talep ettiği 20.544.590,85 TL alacağının 16.111.727,55 TL'lik kısmının kabulüne karar verilerek 4.432.863,30 TL'lik kısmının ise haksız ve hukuka aykırı olarak reddine karar verildiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları belgeler ve özellikle İlam niteliğindeki uzlaşma tutanağının varlığı karşısında müvekkili bankanın, fazlaya ilişkin talep haklarını saklı tutarak müflis şirketin iflas masasına kaydını talep ettiği alacağın tamamının ...