DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından çeke dayalı olarak müvekkili hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takibe dayanak alınan çeklerin avans olarak dava dışı ... Tic AŞ'ne verildiğini, bu çeklerin karşılığı olan mallar teslim edilmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, adı geçen şirkete karşı açılan davada İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/257 esas 2013/120 karar sayılı ilamı ile borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle davalı şirkete de borçlu olmadıklarını belirterek takibin durdurulmasına, takip dosyasında borçlu olmadığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/379 Esas KARAR NO: 2021/562 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2017 NUMARASI: 2016/283 E., 2017/329 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından çeke dayalı olarak müvekkili hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takibe dayanak alınan çeklerin avans olarak dava dışı ... Tic AŞ'ne verildiğini, bu çeklerin karşılığı olan mallar teslim edilmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, adı geçen şirkete karşı açılan davada İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/257 esas 2013/120 karar sayılı ilamı ile borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle davalı şirkete de borçlu olmadıklarını belirterek takibin durdurulmasına, takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu kambiyo senetlerinin usulüne uygun ciro silsilesi sonucunda alacaklı bankaya ulaştığını ve banka tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, iyi niyetli meşru hamil sıfatıyla ve alacağın tahsili amacıyla takibe geçildiğini, davacı borçlu ile lehtar arasındaki ilişkinin iyi niyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine ve davacının % 20 oranında tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Takip dosyasında bulunan temlik sözleşmesine göre, dava konusu çeklere dayalı alacağın ... Bankası AŞ tarafından davalı şirkete temlik edildiği, bu nedenle davalının takip hakkı bulunduğu, 6102 Sayılı TTK.nun 818. maddesi yollaması ile aynı kanunun 687 maddesi hükmü gereğince, bedelsiz çekleri davalıya temlik eden ... Bankası AŞ tarafından bile bile davacı zararına hareket edildiğinin kanıtlaması gerektiği, somut olayda, davalıya temlik eden alacaklı bankanın kötü niyetli hareket ettiği kanıtlanamadığından ve dava konusu çeklerin usulüne uygun ciro sırasıyla bankaya ulaştığı anlaşıldığından iyi niyetli meşru hamil sıfatıyla alacağını temlik ettiği ve bedelsizlik iddiasının iyi niyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği kanaatiyle davanın reddine, yasal koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine'' karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davacı tarafından açılan dava sonucunda İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/257 E.-2013/120 K. Sayılı ilamı ile davacı şirketin bahse konu çekten dolayı dava dışı ... A.Ş.ye borçlu olmadığının karara bağlandığını ve kararın kesinleştiğini, davacıya verilen herhangi bir mal veya hizmet bulunmadığını, davacının...