Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle sürekli alışveriş içerisinde bulunduğunu, ticari güvene dayalı olarak ileride yazılı sözleşme haline getirmek şartıyla davalı şirketten satmak üzere parfüm siparişinde bulunduğu, talebe istinaden davalı şirkete duyulan güvene dayalı olarak keşidecisi / davacı ..., muhatabı ... Bankası T.A.Ş. Beşiktaş/İstanbul Şubesi ve Hesap numarası ... olan, ... emrine yazılı, ... çek nolu, 25,000,00 TL tutarlı; ...52044 çek numaralı, 125,000,00 TL meblağlı; ... çek numaralı 30.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1008 KARAR NO: 2021/1449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07.02.2020 NUMARASI: 2017/288 Esas - 2020/71 Karar DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle sürekli alışveriş içerisinde bulunduğunu, ticari güvene dayalı olarak ileride yazılı sözleşme haline getirmek şartıyla davalı şirketten satmak üzere parfüm siparişinde bulunduğu, talebe istinaden davalı şirkete duyulan güvene dayalı olarak keşidecisi / davacı ..., muhatabı ... Bankası T.A.Ş. Beşiktaş/İstanbul Şubesi ve Hesap numarası ... olan, ... emrine yazılı, ... çek nolu, 25,000,00 TL tutarlı; ...52044 çek numaralı, 125,000,00 TL meblağlı; ... çek numaralı 30.000,00 TL meblağlı; ... çek nolu, 30.000,00 TL meblağlı toplam dört adet çeki, tarihi ve keşide yeri yazılmamış olarak davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin mal teslimlerinde çeklerin tarihlerinin taraflarca belirleneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından verilen sipariş konusu malların teslim edilmediği gibi tarihleri yazılı olmayan güvene dayalı teslim edilen çeklerin keşide tarihlerinin davacının rızası hilafına düzenlendiğini, ... çek numaralı, 25.000,00 TL meblağlı çekin keşide yeri İstanbul ve tarihi:01/04/2017; ... çek numaralı, 25.000,00 TL meblağlı çekin keşide yeri İstanbul ve tarihi: 15/04/2017; ... çek numaralı, 30.000,00 TL meblağlı çekin keşide yen İstanbul ve tarihi 20/03/2017; ... çek numaralı,30.000,00 TL meblağlı çekin keşide yeri İstanbul ve tarihi:20/04/2017 olarak doldurulduğunu, davalı siparişi verilen parfümleri davacıya teslim edilmediğinden çekleri geri istediklerini, ancak çeklerin iade edilmediğini, taraflar arasında belirtilen alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmadığını, çeklerin her an bankaya ibrazı ile tahsili ihtimali olduğundan müvekkilinin ortaya çıkacağını belirterek; tüm bu nedenlerle yukarıda belirtilen çeklerin iptaline, çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için çek üzerine İİK'nın 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına, çeklerin müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkil şirkete karşı kötü niyetli, gerçeği yansıtmayan iddialarda bulunarak iş bu davayı açtığını, davacı taraf dava dilekçesinde dört adet çeki güvene dayalı olarak ve alınacak...