Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ...dan kooperatif üyeliğini devraldığını ve peşin bedel ödeyerek daire satın aldığını, davacının davalı ... ye 117.500,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin kooperatife yaptığı ödemelerle birlikte toplamda 125.895,00 TL ödediğini, zamanın yönetim kurulu başkanı ...ın muvazaalı işlerle birçok daireyi aile bireyleri ve eş.... üzerine tescil ettirdiğini, davalı kooperatifin devir koşullarını belirleyen yönetim kurulu kararına aykırı olarak 44.720,39 TL daha...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2016 ESAS-KARAR NUMARASI : ...
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ...dan kooperatif üyeliğini devraldığını ve peşin bedel ödeyerek daire satın aldığını, davacının davalı ... ye 117.500,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin kooperatife yaptığı ödemelerle birlikte toplamda 125.895,00 TL ödediğini, zamanın yönetim kurulu başkanı ...ın muvazaalı işlerle birçok daireyi aile bireyleri ve eş.... üzerine tescil ettirdiğini, davalı kooperatifin devir koşullarını belirleyen yönetim kurulu kararına aykırı olarak 44.720,39 TL daha borç çıkardığını, davacının bu yöndeki itirazlarına davalı kooperatifçe cevap verilmediğini, davacının fazladan 71.500.00 TL daha ödediğini, bu nedenle davacının kooperatife borcu olmadığının tespiti ile fazladan ödediği 71.500.00 TL'nin ödeme tarihinden başlamak üzere ticari faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... .... vekili; davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Diğer davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...davacı kooperatif üyeliğin.... aldığı ve bu hususun 21.07.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile belirlendiği, yönetim kurulunun devir dilekçesini dikkate alarak kombi ve radyotörlerin alıcıya ait diğer imalatlar ve ekli onay listesinde belirtilen tüm işlerin kooperatife ait olduğunun belirtilerek, davacının 372. üye numarası verilerek üye olarak kabul ettiği anlaşılmıştır. Üyeliği bilirkişi raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere peşin bedelli ortak statüsünde bulunan .....devralan ...'un da statüsünün peşin bedelli ortak olduğu değerlendirilmiştir. Davacının.... devir için vermiş olduğu toplam bedelin 117.500,00 TL olduğu, kooperatife fazladan yaptığını belirttiği ödemelerin toplam tutarının 71.500,00 TL, 8.354,00 TL'nin ise dairenin kombi ve petekleri için ödendiği anlaşılmıştır. 21.09.2008 tarihli genel kurul kararında daire bedelllerinin 166.000,00 TL'ye sabitlenmesi şerefiye bedellerinin ödenmesi hususu, 18.05.2008 tarihli genel kurul toplantısında da her bir ortağın 5.000,00 TL tapu masrafı ödenmesi hususu kararlaştırılmış ise de bu kararlar ile şerefiye bedelleri ve tapu masrafları dışında peşin ödemeli ortaklar yönünden ek mali külfet talep edildiğ...