DAVANIN KONUSU: Cezai Şart Alacağına Dair Protokol Uyarınca Açılan Ticari Dava Niteliğindeki İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Davanın açıldığı Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş kararın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi veya ilişkisinden kaynaklanmadığını, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu kabul ederek dosyayı Ticaret Mahkemesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME DOSYA NO: 2018/2793 KARAR NO: 2020/930 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2018 NUMARASI: 2016/1101 Esas, 2018/314 Karar DAVANIN KONUSU: Cezai Şart Alacağına Dair Protokol Uyarınca Açılan Ticari Dava Niteliğindeki İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Davanın açıldığı Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş kararın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi veya ilişkisinden kaynaklanmadığını, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu kabul ederek dosyayı Ticaret Mahkemesine göndermiştir. Mahkeme: Davanın reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacı ve davalı taraf kararın yanlış olduğu kanaatiyle kaldırılmasını istemişlerdir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Dava, ticari dava niteliğindeki alacağa yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 18/07/2018 tarihi itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM "16" Hukuk Dairesinin "İcra İflas Kanunu 67. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki itirazın iptaline yönelik davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını incelemeye görevli İstanbul BAM "16" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dairemizle "16" Hukuk Dairesi arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bam Başkanlar kuruluna gönderilmesine, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 24/06/2020