DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya ve ekleri incelendiğinde; davacı vekilinin istinaf harcını yatırmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde adli yardım talep ettiği, mahkemece tensip zaptı 10 nolu ara karar ile "Davacı vekilince fakirlik belgesinin bir haftalık süre içerisinde verilmesi halinde adli yardım talebinin ara karara bağlanmasına," karar verilmiş ise de, ne dosyada fiziken ne de uyap ortamında davacının adli yardım talebi hakkında verilen karara rastlanmamıştır.Yine gölge dosya olarak gönderilen dosyada dava dilekçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/2011 KARAR NO : 2020/4181 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/02/2020 NUMARASI : 2020/103 Esas - Derdest DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya ve ekleri incelendiğinde; davacı vekilinin istinaf harcını yatırmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde adli yardım talep ettiği, mahkemece tensip zaptı 10 nolu ara karar ile "Davacı vekilince fakirlik belgesinin bir haftalık süre içerisinde verilmesi halinde adli yardım talebinin ara karara bağlanmasına," karar verilmiş ise de, ne dosyada fiziken ne de uyap ortamında davacının adli yardım talebi hakkında verilen karara rastlanmamıştır.Yine gölge dosya olarak gönderilen dosyada dava dilekçesinin bir örneğinin bulunmadığı, Uyap sistemine de taranmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yukarıda belirtildiği üzere dava dilekçesinin uyapa taranması ve dosyaya fiziken eklenmesi, yine davacı vekilinin adli yardım talebi hakkında karar verilmiş ise bu kararın eklenmesi, karar verilmemiş ise karar verilmesi, adli yardım talebinin reddine karar verilmesi halinde istinaf karar harcı yatırılmadığından HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf başvurma harcı ve istinaf karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davacı vekiline muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK'nın 352. maddesi uyarınca yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere, dosyanı İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.24/12/2020