DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) KARAR TARİHİ: 12/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 691 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin keyfi, kanuna uygun olmayan şekilde yönetildiğini, bu nedenle hak kaybına uğradığını, 16.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının kooperatifin üyelerine tebliğe çıkarılmadığını, yapılan toplantıda usulsüz kayıt tutulması ile ilgili toplantı tutanaklarında şerhi bulunduğunu, kooperatifin 39 üyesinin imzası ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündemi hazırlanarak noter kanalıyla kooperatif başkanlığına 08.02.2019 tarihinde bildirimde bulunduğunu, ancak yönetim kurulunun başvuru reddettiğini, başvurunun akabinde ise 18.02.2019 tarihinde genel kurulun toplanabilmesi için denetim kuruluna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/610 Esas KARAR NO: 2020/2011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/513 Esas, 2019/987 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) KARAR TARİHİ: 12/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 691 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin keyfi, kanuna uygun olmayan şekilde yönetildiğini, bu nedenle hak kaybına uğradığını, 16.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının kooperatifin üyelerine tebliğe çıkarılmadığını, yapılan toplantıda usulsüz kayıt tutulması ile ilgili toplantı tutanaklarında şerhi bulunduğunu, kooperatifin 39 üyesinin imzası ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündemi hazırlanarak noter kanalıyla kooperatif başkanlığına 08.02.2019 tarihinde bildirimde bulunduğunu, ancak yönetim kurulunun başvuru reddettiğini, başvurunun akabinde ise 18.02.2019 tarihinde genel kurulun toplanabilmesi için denetim kuruluna da başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, süreç sonunda Ticaret Bakanlığı, Esnaf, Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü'ne 28.02.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve meselenin incelenmesini karara bağlanmasını talep ettiklerini, Bakanlık tarafından mahkemeye başvurulmasının uygun olacağının bildirildiğini, bunun üzerine İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/104 Esas 794 Karar sayılı dosyası ile hasımsız dava açtığını, ancak davanın hasımsız açıldığı için reddedildiğini belirterek olağanüstü genel kurulun toplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin Kooperatifler Kanunu 44/III. maddesine aykırı olduğunu, 16.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantısında gündeme ilişkin herhangi bir kararın alınmadığını, yasal zorunlulukların yerine getirilmediğini, dava dilekçesinde herhangi bir gündem belirtilmediğini, bu durumunda usule aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; iddia, savunma tüm dosya kapsamına nazaran; davacı tarafın genel kurul yapılmasını talep ettiği gündem maddeleri ile ilgili davalı kooperatifin 18.05.2019 tarihinde genel kurulun yapıldığı ve davacı tarafça gündem yapılması talep edilen konuların tamamının söz konusu genel kurulda gündeme alındığı ve görüşüldüğü, bu bağlamda davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde; Aralık 2018 tarihindeki Olağan Genel Kurul toplantısında taleplerinin reddedildiğini, usulsüzlükler nedeni ile toplantı tutanağına şerh konulduğunu, olağanüstü genel kurul toplantı isteme haklarının engellendiğini, gündem kon...