DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile 04/05/2014 tarihinde seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın kontrolden çıkması üzerine maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, alınan eksper raporunda araçda meydana gelen hasar bedelinin 24.849,36 TL olarak hesaplandığını, davacının aracının sigortalı olduğu davalı şirkete kaza bedelinin tahsili için yapmış olduğu başvuruya davalı şirketçe kazanın teminat kapsamında olmadığının bildirildiğini ve yapılan başvuruya red cevabı verdiklerini belirterek müvekkiline ait aracın kaza nedeni ile uğradığı maddi hasar bedeli 1.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2601 KARAR NO : 2020/3559 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/11/2017 NUMARASI : 2015/770 Esas 2017/1465 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile 04/05/2014 tarihinde seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın kontrolden çıkması üzerine maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, alınan eksper raporunda araçda meydana gelen hasar bedelinin 24.849,36 TL olarak hesaplandığını, davacının aracının sigortalı olduğu davalı şirkete kaza bedelinin tahsili için yapmış olduğu başvuruya davalı şirketçe kazanın teminat kapsamında olmadığının bildirildiğini ve yapılan başvuruya red cevabı verdiklerini belirterek müvekkiline ait aracın kaza nedeni ile uğradığı maddi hasar bedeli 1.000,00 TL'nin şirkete ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın dain ve mürtehin olarak ... Bankası Doğuş Power Center şubesi olduğunu, bu kapsamda sigorta tazminatı talep edilmesi geken davalı ... değilde dava dışı rehin hakkı sahibi banka olduğunu, davanın belirsiz alacak şeklinde açılamayacağını, talebin belirlenebilecek bir bedel olduğunu, dava konusu kazada sürücü değişikliğine gidildiğinden riziko ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, dava konusu kaza neticesinde dava dışı sürücü ... dış görünümünde yara almamış olduğundan davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkile ait araç ile kayınpederinin evinden yola çıktıktan hemen sonra araç ile takla atan şahıs dava dışı ... olduğunu, anılan kişinin kazadan sonra eve gidip üstünü değiştirdikten sonra polisi arayıp olay yerine geldiğini ve dosya kapsamında da mevcut bulunan tutanakların tanzim olunduğunu, dava dışı ... olay sonrasında olay yerini terk edip üzerini değiştirerek olay yerine gelmesinin hiçbir şekilde hayatın olağan akışına aykırı olarak nitelendirilemeyeceğini, ... elindeki veya başka bir bölgesindeki kesiğin polis ekiplerince kesin bir şekilde tespit edilmesinin mümkün olmadığını, rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde gerçekleştiğini ispat külfetinin sigortacıda bulunmakta olup, sigortacının bunu soyut iddialarla değil, somut delillerle kanıtlaması gerektiğini, bir an olsun davalı yanın iddia ettiği gibi dava dışı ... sürücü değişikliğine gittiğ...