DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile,davalı taraf ile mü- vekkillerden ... arasında 26/04/2008 tarihinde Sözleşme ve Taahhütname başlıklı bir sözleşme yapıldığını, sözleşmenin amacı başlıklı 5. Maddede ..., şirketin ortakları olan ... almış olduğu ... hisseleri ile kendi hisselerini yani daha açık ifade ile ...nin %100 hisselerinin tamamını işbu sözleşme ile ... devretmiştir." denildiğini ve sözleşmenin 9. Maddesinde ...nin hisse devri bedeli olan 260.000 YTL'nin ilk 15.000,00 YTL'sinin 07/05/2008 tarihine kadar,20.000,00 YTL'sinin 06/06/2008 tarihine kadar,25.000,00 YTL'sinin 04/07/2008 tarihine kadar,100.000,00 YTL'sinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/476 Esas KARAR NO : 2020/1544 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI : 2016/767 Esas 2018/805 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile,davalı taraf ile mü- vekkillerden ... arasında 26/04/2008 tarihinde Sözleşme ve Taahhütname başlıklı bir sözleşme yapıldığını, sözleşmenin amacı başlıklı 5. Maddede ..., şirketin ortakları olan ... almış olduğu ... hisseleri ile kendi hisselerini yani daha açık ifade ile ...nin %100 hisselerinin tamamını işbu sözleşme ile ... devretmiştir." denildiğini ve sözleşmenin 9. Maddesinde ...nin hisse devri bedeli olan 260.000 YTL'nin ilk 15.000,00 YTL'sinin 07/05/2008 tarihine kadar,20.000,00 YTL'sinin 06/06/2008 tarihine kadar,25.000,00 YTL'sinin 04/07/2008 tarihine kadar,100.000,00 YTL'sinin 07/05/2009 tarihine kadar ve 100.000,00 YTL'sinin 07/05/2010 tarihine kadar ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu paralar için 5 adet senet alındığını, davalının, ...San, ve Tic. A.Ş.nin hisselerinin tamamını müvek- kili itibariyle (ne devretmeyi amaçladığını, devrin yapıldığı tarih (26/04/2008) itibariyle yürürlükte mevzuata göre hisse devrinin usulüne uygun olmadığını,müvekkilin bir süre şirketin işleyişini dışa- rıdan takip ettiğini, ancak devredilmek istenen şirketin borç yükü altında olduğunu öğrenmesi ve da- valının bilinçli olarak şirketten ve borçlarından kurtulmak istediğini anlaması üzerine işbu sözleş- menin devamı ile şirketi devralmaktan vazgeçtiğini, fakat davalı tarafın bununla kalmayıp tamamen haksız ve sebepsiz zenginleşmek maksadıyla sözleşmede tarih ve meblağları yazılı senetleri icra taki- bine koyduğunu beyanla 26/04/2008 tarihli sözleşmenin ve bu sözleşme kapsamında verilen senet- lerin geçersizliğinin tespiti ile icra takiplerinin iptaline, davalının kötü niyet tazminatı ile mahku- miyetini ,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, 2008 yılında 2 milyon USD mal varlığı olan ...San. ve Tic. A.Ş. unvanlı şirkete ait hisselerin tamamının devri ile ilgili olarak yapılan sözleşme ile alınan toplam 260.000,00 TL tutarındaki senetlerin ... tarafından imza- landığını ve ...e ise ... tarafından imzalattırıldığını, başlatılan icra ve haciz işlem- lerine karşın hiçbir tahsilat yapılamadığı gibi üzerinden 7-8 yıl geçtikten sonra senetlerdeki imzanın ...e ait olmadığı belirtilerek senetlerin iptalinin ve icra tazminatı istendiğini,26/04/2008 tarihinde ...San. ve Tic. A.Ş."ne ait hisselerin tamamının senetler karşılığında davacı ...e devredildiğini, sözleşmeye ek o...