Dava dosyası istinaf incelemesi için İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gelmiş, anılan Daire, uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanmadığı, ticari nitelikte satım sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının satıma konu iş makinesini finansal kiralama yoluyla aldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık finansal kiralama hukukunu ilgilendirmektedir. Davacı, makineyi satın almamış finansal kiralama yoluyla kiralamıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın finansal kiralamayla ilişkisi olduğu açıktır. Diğer taraftan, aynı dava dosyasında 16. HD'nin 2020/115 E -2020/288K.sayılı, 07.02.2020 tarihli kararıyla, ihtiyati tedbir kararı incelemiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. O tarihten sonra dairelerimiz arasındaki iş bölümünü düzenleyen kurallarda herhangi bir değişiklik olmamıştır. 16.HD, davayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/960 KARAR NO: 2021/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2019/908 E.2021/120K. DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali Dava dosyası istinaf incelemesi için İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gelmiş, anılan Daire, uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanmadığı, ticari nitelikte satım sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının satıma konu iş makinesini finansal kiralama yoluyla aldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık finansal kiralama hukukunu ilgilendirmektedir. Davacı, makineyi satın almamış finansal kiralama yoluyla kiralamıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın finansal kiralamayla ilişkisi olduğu açıktır. Diğer taraftan, aynı dava dosyasında 16. HD'nin 2020/115 E -2020/288K.sayılı, 07.02.2020 tarihli kararıyla, ihtiyati tedbir kararı incelemiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. O tarihten sonra dairelerimiz arasındaki iş bölümünü düzenleyen kurallarda herhangi bir değişiklik olmamıştır. 16.HD, davayı finansal kiralama ilişkisiyle bağlantılı görerek dosyada istinaf incelemesi yapmış ve karar vermiştir. Bundan sonra esas hakkında verilen karar da aynı dairece incelemelidir. Tabii hakim ilkesinin de gereği budur. Açıklanan bu nedenlerle istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya kendisine gönderilmiş olan 16. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkmış olduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın istinaf incelemesini yapma görevinin İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİNE AİT OLDUĞUNA,2-Ancak anılan Daire ile Dairemiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, HMK'nın 352/1. maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, 31/05/2021 tarihinde, oybirliği ile kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere