Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/111 · K. 2019/109
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/111 K. 2019/109

E. 2019/111K. 2019/10916 Aralık 2019
icra inkar tazminatıtazminatkredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuBSMViadeyasal süreiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ..... Şti.nin davacı bankanın ...şubesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca Ticari Kredili Mevduat hesabı ve Taksitli Ticari Kredi ve gayrinakdi çek kredisi, Business Card Sözleşmesi uyarınca ise ticari kredi kartı kredisi kullandığını, davalı borçlunun da imzalanan bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlunun taksitli ticari kredinin geri ödeme planını da müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçtan sorumlulara kat ihtarı gönderilerek borcu ödemeleri ihtar edilmiş ise de ihtarın tebliğine karşın borç ödenmediğinden...

Karar Metni

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ..... Şti.nin davacı bankanın ...şubesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca Ticari Kredili Mevduat hesabı ve Taksitli Ticari Kredi ve gayrinakdi çek kredisi, Business Card Sözleşmesi uyarınca ise ticari kredi kartı kredisi kullandığını, davalı borçlunun da imzalanan bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlunun taksitli ticari kredinin geri ödeme planını da müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçtan sorumlulara kat ihtarı gönderilerek borcu ödemeleri ihtar edilmiş ise de ihtarın tebliğine karşın borç ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlandığını, bu nedenlerle davalı borçlu ...in ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın ... nolu taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı, .... nolu ticari kredili mevduat hesabı kredilerden doğan ....... TL ve gayrinakdi çek kredisi riski yönünden iptaline ve takibin devamına, davalının itiraz ettiği asıl alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davalının dava dışı borçlu ...... Şti.nin davacı bankanın Mumhane şubesi ile imzaladığı bankacılık sözleşmelerine kefil olarak imza attığı, kefalet limitinin icra takibine konu rakamın üzerinde olduğu, her ne kadar kefalet tarihinde evli olan davalının kefalet belgesinde eş rızası bulunmamakta ise de kefalet tarihi itibariyle davacının dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı olduğu ve bu nedenle eş rızası bulunmasa dahi kefaletin TBK 584/3 maddesi uyarınca eş rızası aranmayacağından ve ayrıca kefilin eli ile yazması gereken yazıların davalı tarafından eli ile yazılmış olduğundan geçerli bir kefalet olduğu, davacı bankadan dava konusu kredi sözleşmesine dair getirtilen hesap dökümü vs. belgeler üzerinde bankacı bilirkişi tarafından yapılan incelemede davalının takibe konu ....... TL asıl alacak, .... TL faiz,...... TL BSMV, ....TL Noter ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...tL borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, bununla birlikte takibe konu .... TL'si asıl alacak olmak üzere toplam ..... TL borçtan ise sorumlu olmadığı; davalının sorumlu olduğu borcun likit olmayıp miktarının Mahkememiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/88 · K. 2019/93

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/70 · K. 2019/74

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/8 · K. 2019/7

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/8 · K. 2019/7

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/964 · K. 2019/897

1 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2414 · K. 2019/1079

28 Kasım 2019