DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., kendi sevk ve idaresindeki aracında seyir halinde iken Küçükçekmece Kanarya Mahallesi Huzur Caddesi Bozdoğan Kavşağında sağdan gidiniz yarı levhasına rağmen U dönüşü yaptığı esnada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan ... çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ... 08.02.2015 tarihinde tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybettiğini, geride yukarıda isimleri yazılı 6 çocuğu ve vefat eden oğlu ...den olma ... ve ... isimli 2 torunu kaldığını, müteveffa ... Bey çocuklarının ve torunlarının hayattaki tek dayanağı olduğunu belirterek davacıların maddi ve manevi zararlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/1950 KARAR NO : 2021/120 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/06/2019 NUMARASI : 2019/399 Esas - 2019/665 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., kendi sevk ve idaresindeki aracında seyir halinde iken Küçükçekmece Kanarya Mahallesi Huzur Caddesi Bozdoğan Kavşağında sağdan gidiniz yarı levhasına rağmen U dönüşü yaptığı esnada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan ... çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ... 08.02.2015 tarihinde tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybettiğini, geride yukarıda isimleri yazılı 6 çocuğu ve vefat eden oğlu ...den olma ... ve ... isimli 2 torunu kaldığını, müteveffa ... Bey çocuklarının ve torunlarının hayattaki tek dayanağı olduğunu belirterek davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için müteveffanın çocukları ... her biri için 20.000 TL manevi tazminatın ve müteveffanın torunları ... her biri için 10.000 TL manevi tazminatın, müteveffanın eşi ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı sigorta şirketi açısından maddi tazminatla sınırlı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece "Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/2 yollaması ile TTK 'nun 5/A maddesi ve HMK'nun 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurdaki davayı ikame etmeden önce sigorta şirketine herhangi bir yazılı başvuruda bulunup bulunmadığı hususunun da değerlendirilmesi ve herhangi bir yazılı başvuruda bulunulmamış olunması halinde ise davanın bu yönden de dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekirken sadece arabuluculuğa başvuru hususunun değerlendirilip bu yönden hüküm tesis edilmiş olmasının eksik inceleme ve değerlendirme neticesinde hüküm tesis edildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 18/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ile; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat ...