İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2020 tarih ve 2012/559 Esas 2020/96 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi' ne gönderilen dava dosyası, bu daire tarafından verilen 03/12/2020 tarih ve 2020/2237 Esas - 2020/2098 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş olmakla; HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda; İNCELEME VE GEREKÇE: İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi 03/12/2020 tarih ve 2020/2237 Esas - 2020/2098 Karar sayılı görevsizlik kararı ile;".. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı ..., davalının fabrika sahası içindeki depolama alanına, fabrikanın üretim için ihtiyaç duyduğu hammadde ve yarı mamül ürünlerin nakli ile fabrika sahasında bulunan depoya ulaştırması konusunda anlaşmışlardır. Bu kapsamda; ... tarafından davalı aleyhine muhtelif tarihlerde nakliye bedeli adı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1783 Esas KARAR NO: 2020/1469 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI: 2012/559 Esas 2020/96 Karar ASIL DAVADA DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/12/2020 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2020 tarih ve 2012/559 Esas 2020/96 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi' ne gönderilen dava dosyası, bu daire tarafından verilen 03/12/2020 tarih ve 2020/2237 Esas - 2020/2098 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş olmakla; HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda; İNCELEME VE GEREKÇE: İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi 03/12/2020 tarih ve 2020/2237 Esas - 2020/2098 Karar sayılı görevsizlik kararı ile;".. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı ..., davalının fabrika sahası içindeki depolama alanına, fabrikanın üretim için ihtiyaç duyduğu hammadde ve yarı mamül ürünlerin nakli ile fabrika sahasında bulunan depoya ulaştırması konusunda anlaşmışlardır. Bu kapsamda; ... tarafından davalı aleyhine muhtelif tarihlerde nakliye bedeli adı altında faturalar düzenlenmiştir. bu faturalardan 139.353,92 TL'nin ödendiği bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Yine düzenlenen bu faturalardan bir kısmının ödenmediği iddia edilmiştir. Fatura içeriklerine bakıldığında; faturaların nakliye bedeli ve depolama hizmetinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine..."gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilerek dosya dairem...