DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/09/2020 tarih ve 2018/364 Esas - 2020/396 Karar sayılı karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...'e davacı şirket tarafından verilen ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 14/03/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/03/2020 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1753 Esas KARAR NO : 2020/1451 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI : 2018/364 Esas 2020/396 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/09/2020 tarih ve 2018/364 Esas - 2020/396 Karar sayılı karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...'e davacı şirket tarafından verilen ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 14/03/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/03/2020 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde Av. ... 'e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacının Av. ...'e vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 13/03/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 13/03/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davalının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.