Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alım satım ilişkisinin bulunduğunu, satın alınan mallara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı usulüne uygun tebligata rağmen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 ESAS NO : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alım satım ilişkisinin bulunduğunu, satın alınan mallara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece, vergi dairesine ve ticaret odasına yazılan müzekkere cevaplarına göre davacının tacir olduğu, davalının ise tacir olmadığı, bu nedenle davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davalının tacir sıfatının bulunup bulunmadığı ile ilgili olarak detaylı ve özenli araştırma yapılmadığını, mal alım satımının davalının ... Mobilya adlı işletmesiyle ilgili olduğunu, bu durumun faturalardan da anlaşılacağını, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğinde olduğunu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, mal alım satım ilişkisine dayalı olarak yapılan itirazın iptali isteminde görevli mahkemenin tespiti hakkındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya incelendiğinde; davacı tarafın faturaya dayalı olarak başlattığı icra takibinde davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı an...