İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Limited Şirketini hasım göstererek İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nin 2018/304 Esas sayılı dosyası ile 14.08.2018 tarihinde işçilik alacakları davası açtığını, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama esnasında yapılan araştırma ile öğrenildiğini, İş Mahkemesi'nde açılan davada tebligatların yapılabilmesi açısından İstanbul Anadolu 23.İş Mahkemesi'nce dava açmak üzere süre verildiğini belirerek ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve son tasfiye memuru olan ...'in tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olara tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/942 KARAR NO: 2021/925 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2020/327 Esas- 2020/883 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tasfiye memurunca istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Limited Şirketini hasım göstererek İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nin 2018/304 Esas sayılı dosyası ile 14.08.2018 tarihinde işçilik alacakları davası açtığını, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama esnasında yapılan araştırma ile öğrenildiğini, İş Mahkemesi'nde açılan davada tebligatların yapılabilmesi açısından İstanbul Anadolu 23.İş Mahkemesi'nce dava açmak üzere süre verildiğini belirerek ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve son tasfiye memuru olan ...'in tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olara tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafından sicilden terkin edilen ... Limited Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu 23.İş Mahkemesinin 2018/304 esas sayılı dava dosyasından dava açıldığı, anılan dava dosyasından 20/07/2020 tarihli oturumda davalı şirketin ihyası konusunda dava açılmak üzere süre verildiği ve dava dosyasının halen derdest olduğunun belirlendiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı ... sicil numaralı tasfiye halinde ... Limited Şirketinin İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesinin 2018/304 esas sayılı davanın sonuçlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memuru ...'in görevine devamına, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı-tasfiye memuru; HMK'nın 316. maddesinde sayılan davalardan olmaması dikkate alındığında davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğunun anlaşılacağını, ayrıca TTK'nın 547. maddesi uyarına ek tasfiyenin talep edilebilmesi için talepte bulunanın son tasfiye memuru, yönetim kurulu üyesi, pay sahibi yahut alacaklı olması gerektiğini, ancak İlk Derece Mahkemesi'nde aleyhine davayı yönelten şahsın alacağı sabit olmadığından alacaklı sıfatını haiz olmadığını, alacaklı olduğu sabit olmayan şahsın alacaklı gibi ek tasfiye işlemi hakkı bulunmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen ... Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki as...