Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2012 tarihinde davacıların murisi ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün ... Esenler Atışalanı Dere BP mevkiinde yolun kıyısında hatalı park eden ... plakalı kamyona çarptığını ve kaza yapan ... ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, sonrasında 24/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, ... plakalı kamyonun park yasağı levhasının olduğu yere trafik kurallarına aykırı bir şekilde park edildiğini, davacıların ... vefatıyla O'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, aynı zamanda büyük acı ve üzüntü duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalan eş ... için 6.000,00-TL her bir çocuk için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/632 KARAR NO : 2020/2953 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2018 NUMARASI : 2015/232 E., 2018/904 K. DAVANIN KONUSU: Maddi - Manevi Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 20/10/2012 tarihinde davacıların murisi ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün ... Esenler Atışalanı Dere BP mevkiinde yolun kıyısında hatalı park eden ... plakalı kamyona çarptığını ve kaza yapan ... ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, sonrasında 24/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, ... plakalı kamyonun park yasağı levhasının olduğu yere trafik kurallarına aykırı bir şekilde park edildiğini, davacıların ... vefatıyla O'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, aynı zamanda büyük acı ve üzüntü duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalan eş ... için 6.000,00-TL her bir çocuk için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat ve 3.000,00-TL cenaze ve defin masrafı ile davacı eş ... için 50.000,00-TL her bir çocuk için ayrı ayrı 30.000,00-TL olmak üzere toplam 170.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketinin sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş ... yönünden maddi tazminat talebini 77.257,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesi ile; meydana gelen kazada müvekkili şirketin ve diğer davalı olan araç sürücüsü ... herhangi bir kusuru olmadığını, park halindeki araca arkadan çarpılması nedeniyle her iki müvekkilinin olayda kusuru olmadığı için açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracı 07/07/2012 tarihinden başlayarak bir yıl süreyle trafik poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden doğan sorumluluğun azami 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami olarak açıklanan miktar çerçevesinde ve azami limit ile sınırlı olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde davacılar murisi ... % 70, davalı ...'ın % 30 oranında kusurlu oldukları dikkate alınarak temin edilen bilirkişi rapor ve ek raporu doğrultusunda; "1-Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 66.262,54 TL maddi tazminatın ve 300,00 TL cenaze giderinin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ...ya verilmesine, maddi tazminata ilişkin davacıla...