DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında davalı tarafından müvekkiline verilen siparişin yerine getirilerek emtianın sevk irsaliyesi ile alıcıya teslim edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 221.345,39 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, davalının faturaya karşı hiçbir itiraz ileri sürülmemesine rağmen fatura bedelinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/173 KARAR NO: 2020/1007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2018 NUMARASI: 2015/763 Esas - 2018/913 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında davalı tarafından müvekkiline verilen siparişin yerine getirilerek emtianın sevk irsaliyesi ile alıcıya teslim edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 221.345,39 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, davalının faturaya karşı hiçbir itiraz ileri sürülmemesine rağmen fatura bedelinin ödemediğini, ancak borçlu şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili adına gönderilen haciz ihbarnamesi gereği 43.816,09 TL'nin alacaklı ...Ltd.Şti'ne ödendiğini ileri sürerek, bu miktarın takip alacağından düşülerek bakiye 177.529,30 TL yönünden davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalıın %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisinden doğan tüm borcun ödendiğini, davacı lehine keşide edilen çeklerin davacıya teslim edildiğini, ... Bankası A.Ş. Hadımköy Şubesine ait 15.09.2014 keşide tarihli 20.900,00 TL bedelli, 13.06.2014 keşide tarihli 66518,00 TL bedelli, 15.08.2014 keşide tarihli 44.160,00 TL bedelli ve 25.07.2014 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin davacı adına keşide edilerek tahsilat makbuzuyla teslim edildiğini, çek bedellerinin davacı tarafından tahsil edildiğini, bunun yanı sıra dava dilekçesinde açıklandığı üzere İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacının borcu nedeniyle gönderilen 89 haciz ihbarnamesi kapsamında davacının borcunun 06.05.2015 tarihinde ödenerek borcun sıfırlandığını, borcun ödendiğinin tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması halinde ortaya çıkacağını savunarak, davanın reddi ile %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının ödemeye dair bildirdiği çeklerin incelenmesinde tahsilat makbuzlarında ya da çeklerde müvekkilinin teslim alındı imzasına rastlanmadığını, müvekkili tarafından çeklerin teslim alınmadığını ve tahsil edilmediğini, davalının müvekkiline bu şekilde bir ödeme yapmadığını, çalışma dönemi boyunca tüm ödemelerin banka h...