İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile, müvekkili borçlu tarafından borçlu ... ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin ... ve ...' ın kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu ... firmasının borcunu zamanında ödememesi ve temerrüde düşmesi nedeniyle Ankara .... Noterliğinden 01/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numarası ve Ankara .... Noterliğinin 05/04/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi talep edilmiş ise de henüz ödeme yapılmadığını, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, 276.239,48 TL alacağın tahsili için borçlunun ve kefillerinin menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiş, yarılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/132 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2020 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2020/250 D.iş Esas 2020/243 D.iş Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/02/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile, müvekkili borçlu tarafından borçlu ... ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin ... ve ...' ın kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu ... firmasının borcunu zamanında ödememesi ve temerrüde düşmesi nedeniyle Ankara .... Noterliğinden 01/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numarası ve Ankara .... Noterliğinin 05/04/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi talep edilmiş ise de henüz ödeme yapılmadığını, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, 276.239,48 TL alacağın tahsili için borçlunun ve kefillerinin menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiş, yarılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 09/09/2020 tarih ve 2020/250 D.İş Esas-2020/243 D.İş Karar sayılı kararı ile, Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve Ankara ...Noterliği'nin 05/04/2019 tarih, ... ve 01.03.2019 tarih ... yevmiye no' lu ihtarname ve tebliğ şerhleri uyarınca talebin kabulüne, İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 276.239,48.-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesi ile, verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini, ödeme planı ile yapılandırılmış kredi hakkında ihtiyati haciz kararı alınmasının hukuka aykırı olduğunu, kefiller hakkında ihtiyati haiz kararı alınması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 23/10/2020 tarih ve 2020/250 D.İş Esas-2020/243 D.İş Karar sayılı ek kararında;" İİK 265 vd maddelerinde ihtiyati haciz kararına hangi nedenlerle itiraz edilebileceği açıklanmıştır.Borçlu ... ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin ... ve ...' ın kefil sıfatıyla imzaladıkları ancak ihtara rağmen borcun zamanında ödenmediği iddiası ile ihtiyati haciz talep edildiği, İhtiyati haciz talep eden ve talep edilenlerin ikametgah bilgileri nazara alındığından tüm tarafların Çağl...