Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1942 · K. 2020/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1942 K. 2020/224

E. 2020/1942K. 2020/22426 Ekim 2020
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2020 Davacı tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de sadece asıl dava yönünden harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince birleşen dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 26/10/2020

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1942 KARAR NO: 2020/224 KARAR TARİHİ: 26/10/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2020 NUMARASI: 2015/330 Esas - 2020/306 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2020 Davacı tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de sadece asıl dava yönünden harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince birleşen dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 26/10/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2122 · K. 2020/1942

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1942 · K. 2020/1802

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1942 · K. 2020/1802

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2122 · K. 2020/1942

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1942 · K. 2021/940

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1942 · K. 2021/940

8 Temmuz 2021