DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından vekil edeni aleyhine, konut sigorta poliçesine dayanılarak açılan rücuan tazminat davası sonucunda, İstanbul 4.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2012/812 esas-2014/251 karar sayılı ilama dayanılarak karar kesinleşmeden icra takibi başlatıldığını, bu takip nedeniyle vekil edeninin icra tehditi altında davalı sigorta şirketine ödeme yapmak zorunda kaldığını, ancak daha sonra söz konusu takibe dayanak oluşturan dava dosyasının açılmamış sayılma ile sonuçlandığını ve söz konusu açılmamış sayılma kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3021 KARAR NO : 2019/3392 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2015/692 E.-2019/432 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından vekil edeni aleyhine, konut sigorta poliçesine dayanılarak açılan rücuan tazminat davası sonucunda, İstanbul 4.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2012/812 esas-2014/251 karar sayılı ilama dayanılarak karar kesinleşmeden icra takibi başlatıldığını, bu takip nedeniyle vekil edeninin icra tehditi altında davalı sigorta şirketine ödeme yapmak zorunda kaldığını, ancak daha sonra söz konusu takibe dayanak oluşturan dava dosyasının açılmamış sayılma ile sonuçlandığını ve söz konusu açılmamış sayılma kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini, dolayısıyla vekil edeni tarafından davalıya yapılan ödemenin yasal dayanağının ortadan kalktığını ve bu nedenle, vekil edeninin davalı sigorta şirketi aleyhine sebepsiz kalan ödemenin iadesi amacıyla icra takibi başlattığını, ancak bu takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Bu durumda dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, yasal dayanağı olmayan ödeme bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca, iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğundan, istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.12/09/2019.