Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... Ltd. Şti'nin işleteni ve davalı ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı kamyon ile davalı ... Ltd. Şti'nin işleteni, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otomobilin karıştığı 04/05/2013 günlü trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan vekil edenlerini desteği ... dahil 3 kişinin hayatını kaybettiğini, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sırasında temin edilen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda otomobil sürücüsü dava dışı ...'nin 7/8 (asli) kusurlu, kamyon sürücüsü ...'ın da 1/8 (tali) kusurlu olduğunun belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1671 KARAR NO: 2022/78 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2014/79 E. - 2020/155 K. DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... Ltd. Şti'nin işleteni ve davalı ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı kamyon ile davalı ... Ltd. Şti'nin işleteni, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otomobilin karıştığı 04/05/2013 günlü trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan vekil edenlerini desteği ... dahil 3 kişinin hayatını kaybettiğini, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sırasında temin edilen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda otomobil sürücüsü dava dışı ...'nin 7/8 (asli) kusurlu, kamyon sürücüsü ...'ın da 1/8 (tali) kusurlu olduğunun belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, müteveffa ...'ın annesi olan davacı ... ve babası ... için ayrı ayrı 500,00-TL'si cenaze ve defin gideri, 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.500,00'er-TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte, ayrıca davacı anne ve babanın her biri için 100.000,00-'er -TL ve davacı kardeşler için de ayrı ayrı 50.000,00-TLolmak üzere 300.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 10/11/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı anne ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 128.685,08-TL'ye, davacı baba ... için olan destek tazminatını da 119.082,02-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevabında özetle; ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğundan, kusur durumunun tespitini istediklerini, ayrıca kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün ...'nin alkollü sevki sırasında meydana geldiğini, müteveffa ...'nin bu durumu bilmesi nedeniyle araca binmesinin müterafik kusurlu sayılması gerektiğini ve hatır için taşındığı gözetilerek, hatır taşıması indirimi yapılmasını istediklerini belirterek davaya karşı koymuştur. Davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekilleri tarafından ayrı ayrı verilen cevap dilekçelerinde özetle; ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ...'a yükletilebilecek bir kusur bulunmadığını, tüm kusurun alkollü karşı araç sürücüsü ...'ey ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Davalı ... ...