Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/674 · K. 2020/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/674 K. 2020/660

E. 2020/674K. 2020/66018 Haziran 2020
limited şirketyetkili mahkemeihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulütedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Suriye'den Türkiye'ye ülkesindeki savaş sebebiyle geldiğini, 13.12.2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ... Ticaret Ltd. Şti.'ni kurduğunu, aynı adla özel okul açtığını ve %100 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin Türkçe bilmemesi ve Türk piyasasına hâkim olmaması sebebiyle Türk ortak ile beraber çalışmak istediğini, önceden tanıdığı ve aralarında güven oluşan davalı ... yetkilileri ile de ortaklık görüşmesi yapıldığını, tüm hisselerine sahip olduğu davalı ... Ltd Şti'nin % 75 hisselerinin ... A.Ş'.ne satılması konusunda anlaşıldığını, Beyoğlu ... Noterliğinin 24.05.2019 tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi yapıldığını, noterde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/674 KARAR NO: 2020/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2020 NUMARASI: 2020/92 Esas 2020/104 Karar DAVA: Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 18/06/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Suriye'den Türkiye'ye ülkesindeki savaş sebebiyle geldiğini, 13.12.2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ... Ticaret Ltd. Şti.'ni kurduğunu, aynı adla özel okul açtığını ve %100 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin Türkçe bilmemesi ve Türk piyasasına hâkim olmaması sebebiyle Türk ortak ile beraber çalışmak istediğini, önceden tanıdığı ve aralarında güven oluşan davalı ... yetkilileri ile de ortaklık görüşmesi yapıldığını, tüm hisselerine sahip olduğu davalı ... Ltd Şti'nin % 75 hisselerinin ... A.Ş'.ne satılması konusunda anlaşıldığını, Beyoğlu ... Noterliğinin 24.05.2019 tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi yapıldığını, noterde düzenlenen pay devri sözleşmesinde devir bedelinin müvekkiline ödendiği belirtildiğini, ancak ne sözleşme yapılırken ne de bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ....'ye Beyoğlu ... Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile hisse devir bedelini ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin davalı ... yetkililerinin pay bedellerini ödeneceğine inanarak ... A.Ş yetkilisi ...'ın şirket müdürü olarak seçilmesine onay verdiğini, müvekkilin imzası taklit edilerek alınan sahte ortaklar kurulu kararı ile davalı ...'nin müvekkilinin şahsi malvarlığına dahil olan davalı ... Ltd Şti'nin %75 paylarını, hiçbir ödeme yapmadan sahibi olduğunu, bu nedenle davalı ... tarafından diğer davalı ... Ticaret Ltd. Şti'nin %75 hisselerinin devrini ve bu şirket yetkilisi ...'ın müdürlük görev ve yetkilerini kullanmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Beyoğlu ... Noterliğinin 24.06.2019 tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ve müvekkilin imzası taklit edilerek alınan sahte ortaklar kurulu kararı gereğince davalı ...Ş.' ye devredilerek tescil edilen ... Ticaret Ltd. Şti'nin 90.000 Hisse Devrinin iptali ile bu hisselerin yeniden davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarih Esas Karar sayılı kararında; "Davacının adresinin Başakşehir/ İstanbul olduğu ayrıca davalı ... Ticaret Ltd. Şti.' nin sicil kaydı incelendiğine adresinin de Başakşehir/İstanbul olduğunu anlaşılmıştır. HMK 14/2 maddesi gereğince " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/791 · K. 2020/664

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/669 · K. 2020/307

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/674 · K. 2020/685

8 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/671 · K. 2020/765

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/667 · K. 2020/613

19 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/671 · K. 2020/598

17 Haziran 2020