E. 2020/469 K. 2022/120

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) KARAR TARİHİ: 26/01/2022 YAZIM TARİHİ: 26/01/2022

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili ; davacıların evladı/ kardeşi olan ... sürdüğü araçta giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkıp ağaca çarptığı, kazada ... ağır yaralandığı, bilahare yaklaşık 3 ay sonra vefat ettiğini açıklayarak davacı anne-baba için 100.000,00'er TL manevi ve şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve kardeşler yararına ise 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... vekili ; davanın ZMMS sigortası kapsamında sigorta poliçesine dayalı ticari dava olduğundan mahkemenin görevsiz olduğu, talebin zamanaşımına uğradığını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, ölenin kusuru olduğu, hatır taşımacılığı bulunduğu SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminattan düşülmesi gereği, davacıların bakım ihtiyacı içinde olmadığı, murisin destek olmadığı, manevi tazminat talebinin yüksek olup hakkaniyete uygun olması olmadığını, müteveffanın müterafik kusuru olduğu, davanın esastan reddi, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesinin savunulduğu, ölen kişinin hava yastığının açılmadığının belirtildiği, araçta da kusur bulunduğunu savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili ; davadaki aracın ZMMS ile sigortalanıdğı, hasar dosyası açıldığı, müteveffa için aktüer hesabı yaptırıldığı, 54.607,08 TL'nin davacı tarafa ödendiği kusur rapor alınması gerektiği, yetkili aktüer bilirkişiden rapor alınması gereği, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi gerektiği, SGK ödemelerinin tazminattan mahsubu ve faizin dava tarihinden istenebileceği, temerrüt olmadığı, davanın reddi, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini savunmuştur. Mahkeme ; davanın kısmen kabulü ile davacıların yakını ölenin alkollü kimsenin aracına binme ve emniyet kemeri takmamaktan ötürü %25 müterafik kusuru bulunduğu kabul edilerek, sigortaca ödeme yapıldığı ve sulh olunduğundan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine ,davacı ebeveynler için 20.000,00'er TL kardeşler için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Davacılar vekili istinafında ; dosya kapsamına, hal ve şartlara göre hüküm altına alınan manevi tazminat tutarlarının yetersiz olduğunu, hükmedilen toplam tazminat tutarının karar yılı itibariyle 2.el bir araba dahi zor alınacağını beyan ederek kararın kaldırılarak talebi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili istinafında; kusura itirazlarının dikkate alınmadığını, özellikle aşırı alkollü ölenin park el frenini çekip aracın 90 derece dönmesinin ve müteveffanın oturduğu koltuktaki hava yastığının açılmamasının kusur belirlemesinde dikkate alınmadığını, yine ölen...