Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/238 · K. 2022/120
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/238 K. 2022/120

E. 2022/238K. 2022/12028 Ocak 2022
yetkili mahkemeeser sözleşmesibilirkişi raporutespit davasıiadehacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki blok mermer fason kesim sözleşmesi uyarınca taraflar toplamda 3.000 ton Limra Mermer molozunun fason kesim yapılması, kesimi yapılmış sütun mermerlerin el işçiliğinin yapılması ve teslim edilmesi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya istinaden müvekkilinin hesabından avans olarak ayrı ayrı 100.000,00-TL. Ve 50.000,00-TL. Olmak üzere toplamda 150.000,00-TL. Bedel ... hesabına gönderildiğini, her bin tonluk kesimin ardından kendisine 60.000,00-TL. Ödeneceği taahhüt edilerek tonu 110,00-TL. Kesim işçiliği olmak üzere toplamda 330.000,00-TL.'lik anlaşma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/01/2022

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki blok mermer fason kesim sözleşmesi uyarınca taraflar toplamda 3.000 ton Limra Mermer molozunun fason kesim yapılması, kesimi yapılmış sütun mermerlerin el işçiliğinin yapılması ve teslim edilmesi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya istinaden müvekkilinin hesabından avans olarak ayrı ayrı 100.000,00-TL. Ve 50.000,00-TL. Olmak üzere toplamda 150.000,00-TL. Bedel ... hesabına gönderildiğini, her bin tonluk kesimin ardından kendisine 60.000,00-TL. Ödeneceği taahhüt edilerek tonu 110,00-TL. Kesim işçiliği olmak üzere toplamda 330.000,00-TL.'lik anlaşma sağlanmışdığını, müvekkil şirketi tarafından ayrı ayrı 630 ton ve 410 ton olmak üzere toplamda 1040 ton .... molozu teslim edilmesinin ardından davalı taraf ... mermerlerin yaklaşık 630 tonluk kısmının kesim işleminin tamamlandığını ve teslime hazır olduğunu bildirdiğini, müvekkili şirketin, teslim almadan önce yapmış olduğu incelemede 630 tonluk molozun kesimi sonucu elde edilmiş hazır işlenmiş mamülün az olduğunu düşünerek malların eksik olduğunu davalı tarafa bildirdiğini, 630 ton molozun kesimi sonucu yaklaşık olarak 3500-4500 metrekare kesilmiş mermer elde edilmesi gerekirken, davalı tarafça 2400 metrekare kesilmiş mermer üretildiğini, Müvekkili şirketçe, hazır işlenmiş mamülün az olduğuna dair yapılan bildirim üzerine davalı taraf malların tamamının tesliminden vazgeçtiğini, 630 ton molozun kesimi sonucu elde edilen 2400 metrekare mermere ek işlenmiş olması gereken yaklaşık 1500 metrekare mermer hazır olmamakla birlikte 2400 metrekare mermer davalı tarafın deposunda ve 410 ton işlenmemiş moloz depo dışında hazır vaziyette bulunmakla birlikte bu durumun Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliği 18.06.2020 tarih ve ... D.İş dosya numaralı maden bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davalı tarafın ilgili malzemelerin tesliminden kaçınmakta olduğunu, Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ivedilikle tespit davası açılarak keşif yapılmasının istendiğini, 16.06.2020 tarih ve ... D.İş E., ... . Dosya numarası ile tespit talebimiz kabul edilerek sonuçta 18.06.2020 tarihli açıklamalarını destekler nitelikte Maden Bilirkişi Raporu alındığını, müvekkili bakımından telafisi mümkün olmayacak sonuçlar doğmaması bakımından, davalı tarafın depolarında hazır bulunan 2400 metrekare hazır işlenmiş mamül ile 410 ton molozları yok etme veya kaçırma ihtimali de göz önüne alınarak ilgili mallar bakımından gerekmesi halinde müvekkil tarafından teminat da yatırılmak üzere mü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/239 · K. 2022/118

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/242 · K. 2022/119

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/237 · K. 2022/47

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/480 · K. 2022/261

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/292 · K. 2022/142

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/425 · K. 2022/205

7 Şubat 2022