DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2020 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen 20.06.2019 tarihli kararına karşı, davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalıya ait www......eu alan adlı web sitesi ve sosyal medya hesaplarında yer linklerinde, müvekkilinin tescilli ve tanınmış "..." markasının kullanıldığının teknik bilirkişi marifeti ile tespitine ve davalı tarafından üretilen "..." markasını taşıyan ürünlerin, davalıya adresinde üretim, dağıtım, satışının durdurulması, ayrıca bu ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması hususunda ihtiyati tedbir talep etmiştir. İstanbul 1.FSHHM'nin 20.06.2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/112 Esas KARAR NO : 2020/176 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/85 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2020 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen 20.06.2019 tarihli kararına karşı, davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalıya ait www......eu alan adlı web sitesi ve sosyal medya hesaplarında yer linklerinde, müvekkilinin tescilli ve tanınmış "..." markasının kullanıldığının teknik bilirkişi marifeti ile tespitine ve davalı tarafından üretilen "..." markasını taşıyan ürünlerin, davalıya adresinde üretim, dağıtım, satışının durdurulması, ayrıca bu ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması hususunda ihtiyati tedbir talep etmiştir. İstanbul 1.FSHHM'nin 20.06.2019 tarihli 2019/85 E. sayılı ara kararıyla; HMK'nun 389.ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talebinin takdiren 150.000,00 TL nakdi teminat ya da aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı koşuluyla kısmen kabulü ile davacı yanın tescilli "..." ibareli markasının davalı yan tarafından markasal olarak ve iltibas yaratacak şekilde kullanılan http://www.....eu alan adlı web sitesine, http://www.....eu/# adresli ..., ..., ... ve http://www.....com/.../ adresli ... sosyal medya hesaplarına tedbiren erişimin engellenmesine, Davalı yan tarafından "..." ibareli ürünlerin üretiminin, satışının, dağıtımının, tanıtım ve satışının tedbiren durdurulmasına, el konulan ürünlerin yediemine teslimine, Davaya konu ürünlerinin üretiminin yapıldığı makine ve araçlara el konulması yönündeki talebin reddine, 6100 sayılı HMK'nın 393/1 maddesi gereğince iş bu kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde teminatın yatırılması ya da yatırılsa bile aynı süre içerisinde infazı için ilgili icra dairesine başvurulmaması durumunda tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına, 6100 sayılı HMK'nın 393/2 maddesi gereğince iş bu tedbirin İstanbul İcra Dairesi aracılığıyla infazına, İnfazda tereddüt yaşanmaması açısından karara bilirkişi raporunun eklenmesine, karar verilmiştir.Davalı vekili ve müdahale talep eden ... vekilinin tedbir kararına itirazı üzerine; 03/09/2019 tarihli duruşmada müdahale talebinin kabulüne ve 20/06/2019 tarihli tedbir kararının devamına, sair itirazların reddine karar verilmiş, gerekçeli ara karar yazılarak taraf vekillerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Davalı ve müdahil vekilinin ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; tedbir kararı üzerine müvekkili şirketin fabrikasında bulunan tüm oda spreylerine ve kutularına el konulduğunu, müvekkili şirket yetkilisine yediemin olarak tesli...