MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2016/1152 Esas - 2021/636 Karar KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 13.09.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Samsun istikametinden Fatsa ilçesi istikametine seyir halinde iken ... Petrol önünde bulunan yaya geçidine geldiğinde ... Petrol önünden Karadeniz sahil tarafına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin eşi ... vefat ettiğini, kaza sebebiyle gerçekleşen ölüm neticesinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1523 KARAR NO: 2022/67 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2016/1152 Esas - 2021/636 Karar KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 13.09.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Samsun istikametinden Fatsa ilçesi istikametine seyir halinde iken ... Petrol önünde bulunan yaya geçidine geldiğinde ... Petrol önünden Karadeniz sahil tarafına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin eşi ... vefat ettiğini, kaza sebebiyle gerçekleşen ölüm neticesinde müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra 04.10.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihi olan 13.09.2016 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 144.883,21 TL'ye yükseltmiştir. Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, 144.883,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 13/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; KTK'nın 97.maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, hesaplamada kaza tarihi itibariyle geçerli olan TRH-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, PMF tablosu ve progresif rant formulüne göre hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun, KTK'nın 85/1. ve Trafik poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müteveffa yaya, karayolları trafik kanunu madde 68 ve bağlı yönetmelik'in 138. maddesi uyarınca kusurlu olduğunu, yaya karşıdan karşıya geçerken kendi güvenliğini tehlikeye atarak yaya geçidini kullanmadığını, bu nedenle dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığını, he...