DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nün oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...'ye, 04/06/2015 günü saat 13:00 sıralarında, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarptığını, kazanın, sürücünün dikkatsiz ve ihmalkar davranışı neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrasında ..nün hastaneye kaldırıldığını ve hastanede vefat ettiğini, ...nün vefatı ile geriye varis olarak kardeşleri ... ile babası ... 'nün kaldığını, Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1372 Esas sayılı dosyası üzerinden sanık sürücü ... aleyhine taksirle ölüme neden olma suçundan dava açıldığını, davanın halen devam ettiğini, davalılardan İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1402 KARAR NO : 2019/92 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2017 NUMARASI : 2015/1141 E., 2017/245 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nün oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...'ye, 04/06/2015 günü saat 13:00 sıralarında, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarptığını, kazanın, sürücünün dikkatsiz ve ihmalkar davranışı neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrasında ..nün hastaneye kaldırıldığını ve hastanede vefat ettiğini, ...nün vefatı ile geriye varis olarak kardeşleri ... ile babası ... 'nün kaldığını, Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1372 Esas sayılı dosyası üzerinden sanık sürücü ... aleyhine taksirle ölüme neden olma suçundan dava açıldığını, davanın halen devam ettiğini, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın araç maliki olduğunu, .. .'nün, vefatından önce, su ve peçete satarak ailesine destek olduğunu, aylık gelirinin 2.000,00-TL olduğunu, ...'nün ölümü ile mirasçıları olan müvekkillerinin onun maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu belirterek, ... Sigorta A.Ş dışındaki davalılardan, davacı ... için 60.000,00-TL, davacı kız kardeş ...i için 40.000,00-TL, küçük kardeşler... için 30.000,00-TL ve ... için 30.000,00-TL olmak üzere 160.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı ...dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 10.146,85-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, sorumluluğunun poliçe limitleri ile araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İBB vekili cevap dilekçesi ile; sürücü ...ın Makine İkmal Müdürlüğü emrinde "Operatör, Şoför ve Kalifiye Eleman Çalıştın İması Hizmet Alımı İhalesi"kapsamında şoför olarak çalıştırıldığını, "Operatör, Şoför ve Kalifiye Eleman Çalıştın İması Hizmet Alımı" işine ait ihalenin ise, .... Nak. ...