Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/3411 · K. 2020/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3411 K. 2020/644

E. 2020/3411K. 2020/64410 Aralık 2020
iadesatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 18/02/2020 tarihli ve 2014/1212 Esas, 2020/159 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı'nın ilgili Maddesi gereğince; somut ihtilafta gayrimenkul satış sözleşmesinin resmi şekle riayet edilmeksizin yapıldığı sabit olup, geçersizlik davacı tarafça ileri sürülmekle; davacı tüketicinin sözleşmeyi ayakta tutma iradesi ve dolayısıyla 6502 sayılı TKHK'nın 41.maddesinin somut olayda uygulanma imkanı bulunmadığından ve iddianın ileri sürüş şekli ileri itibariyle dava; geçersiz sözleşmeden dolayı yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkin olmakla; ilamların istinaf incelemeleri 3. Dairesine ait olup istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/3411 KARAR NO: 2020/644 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2014/1212 Esas, 2020/159 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 18/02/2020 tarihli ve 2014/1212 Esas, 2020/159 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı'nın ilgili Maddesi gereğince; somut ihtilafta gayrimenkul satış sözleşmesinin resmi şekle riayet edilmeksizin yapıldığı sabit olup, geçersizlik davacı tarafça ileri sürülmekle; davacı tüketicinin sözleşmeyi ayakta tutma iradesi ve dolayısıyla 6502 sayılı TKHK'nın 41.maddesinin somut olayda uygulanma imkanı bulunmadığından ve iddianın ileri sürüş şekli ileri itibariyle dava; geçersiz sözleşmeden dolayı yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkin olmakla; ilamların istinaf incelemeleri 3. Dairesine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daire görevlidir.Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince dosyanın istinaf incelemesi 3. Hukuk dairesine ait olmakla dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 10/12/2020 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/2943 · K. 2020/106

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3221 · K. 2020/569

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3373 · K. 2020/491

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/3510 · K. 2020/942

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/2943 · K. 2020/106

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2020/2978 · K. 2020/559

10 Aralık 2020