MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2016 NUMARASI : 2016/3359 Esas, 2016/3359 Karar DAVACI : MİLAD OLUKLU MUKAVVA VE MATB SAN TİC LTD ŞTİ DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 17/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonun 2016/K-14732 karar sayılı 23/05/2016 tarihli kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine verilen, 08/08/2016 tarih ve 2016/İHK-2001 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden davalı sigorta şirketi vekili tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurularak karar temyiz edilmişse de, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2017/2128 Esas, 2017/4799 Karar ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2979 Esas KARAR NO : 2019/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2016 NUMARASI : 2016/3359 Esas, 2016/3359 Karar DAVACI : MİLAD OLUKLU MUKAVVA VE MATB SAN TİC LTD ŞTİ DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 17/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonun 2016/K-14732 karar sayılı 23/05/2016 tarihli kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine verilen, 08/08/2016 tarih ve 2016/İHK-2001 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı, itiraz eden davalı sigorta şirketi vekili tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurularak karar temyiz edilmişse de, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2017/2128 Esas, 2017/4799 Karar ve 27/04/2017 tarihli oyçokluğu ile alınan kararı üzerine, söz konusu ilamın sonuç kısmında, Bölge Adliye Mahkemelerinin açıldığı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu, incelemenin Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel Mahkemesine iadesi kararı sonucunda, dosya saklanmak üzere tevdi edilen İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Yargıtay ilamı gereğince istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. İDDİA: Başvuran Şirket Temsilcisi, 24/12/2015 tarihli dilekçesinde; 16/06/2015 tarihinde firmalarında yangın çıktığını, yangının çıktığı gecenin sabahında sigorta şirketinin ekspertiz görevlendirdiğini, daha sonra sigorta şirketinin görevlendirdiği bilirkişinin geldiğini, bu sürecin 4 ay sürdüğünü, 27/10/2015 tarihinde sigorta şirketinin makbuz gönderdiğini, gelen ibranamede belirtilen tutarın şirket olarak talep ettikleri hasar bedelinin çok altında bir tutar olduğunu, bu ibranameye istinaden 04 Kasım 2015 tarihinde Büyükçekmece ...Noterliği vasıtasıyla sigorta şirketine ihtarname gönderilerek poliçe kapsamında ve ibraz etmiş oldukları belge ve bilgiler dahilinde tekrar değerlendirmelerini talep ettiklerini ancak taleplerine herhangi bir cevap verilmediğini, yangın sonucunda emtia ürünlerinin yanarak hasar gördüğünü, makinelerin ısıdan elektrik bağlantı kablolarının ve kauçuk merdanelerin eridiğini, sudan dolayı paslanmış ve tahtaların sıcaktan hasar gördüğünü ,kullanılamaz hale geldiğini, elektrik tesisatının tamamen kullanım dışı olduğunu, parkelerin sıcaktan kabardığını, bina camlarının tamamen kırıldığını, kapının hasar gördüğünü, ürün istifleme makinesi, transpalet ve çemberleme makinesinin hasar gördüğünü, geçen süredeki kira kaybı, iş kaybı, personel maaşlarının ödenmesinin gerektiğini, yangın tesisatının, güvenlik için k...